Решение от 08.09.2021 по делу № 2-5928/2021 от 12.07.2021

Полный текс решения изготовлен 13 сентября 2021 года

                                                                          Гражданское дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года                                                                г. Подольск

         Подольский городской суд Московской области

         В составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Администрации г.о. Подольска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по иску Муниципального образования «<адрес> Подольск» к ФИО1 об истребовании из чужого неправомерного владения объекта недвижимости - жилого дома, -

УСТАНОВИЛ:

          Уточнив исковые требования, ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском к Администрации г.о. Подольск, в котором просит:

    признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, строение Лит.А (жилой дом) Лит. А1 (жилой дом (веранда) общей площадью жилого здания 53,8 кв.м., площадь всех частей жилого дома составляет 53,3 кв.м., в том числе общая площадь жилого <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 30,0 кв.м, количество этажей-2, (один из которых-мансардный), расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2 1911 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы при жизни оставила завещание, в пользу дочери, в котором завещала ей спорное имущество. В установленный законом срок, истица не оформила права на наследственное имущество, в связи с чем, обратилась в суд с иском.

Представитель Администрации г.о. Подольск заявил исковые требования к ФИО1, в которых просит: истребовать из чужого неправомерного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно записям в похозяйственных книгах д. Наумово за период с 1949 по 1985гг. числится хозяйство ФИО3 и ФИО2, земля находящаяся в личном пользования хозяйства составляет 0,25га.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать Ответчика, являясь собственником спорного домовладения составила в пользу Ответчика (ФИО1) завещание от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес>. Завещание удостоверено секретарем исполкома Дубровицкого сельского ФИО8 народных депутатов ФИО12 и зарегистрировано за №. Мать Ответчика скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи на представленном из Архивных фондов экземпляре завещания, данное домовладение снесено в 1985 в связи с переселением жителей <адрес> в предоставляемые им жилые помещения <адрес>.

Сведения о лицевых счетах и содержании <адрес> после января 1985 года отсутствуют.

Решением исполкома Подольского райсовета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка управлению мелиорации и водного хозяйства Мособлисполкома под строительство Подольского водохранилища», было принято решение отвести Управлению мелиорации и водного хозяйства земельные участки в <адрес> под строительство Подольского водохранилища площадью 995,74 га из земель землепользователей в том числе в д. <адрес>а, а также утверждена схема переселения из населенных пунктов подлежащих затоплению.

ФИО8 ФИО4 №-р от ДД.ММ.ГГГГ было принято предложение Мособлисполкома об изъятии в установленном порядке земельных участков и предоставлении их Московскому областному производственному управлению мелиорации и водного хозяйства для строительства Подольского и Верхне - Пахринского водохранилищ.

На основании вышеуказанных решений земельные участки были предоставлены Московскому областному производственному управлению мелиорации и водного хозяйства Минводхоза ФИО10, что является основанием отнесения этих земель к федеральной собственности, на которых расположен незавершенный строительством объект: «Регулирующий гидроузел на реке Пахра», который также относится к федеральной собственности.

Решением исполкома Подольского райсовета №а/23 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ запрещена прописка, раздел лицевых счетов, купля, продажа и дарение домов в населенных пунктах, подлежащих затоплению.

Мать ФИО1 (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р)., на основании Решения исполкома Щаповского сельского ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № была заселена в <адрес> дома-новостройки № <адрес>, которая была ей предоставлена взамен изымаемого домовладения.

Таким образом, матери Ответчика - ФИО2, в связи с попаданием приусадебного участка в зону затопления взамен земельного участка с домом была предоставлена компенсация в виде жилья, в связи с чем оснований на пользование спорным жилым домом у ФИО1 не имеется, ввиду чего представитель Администрации г.о. Подольск обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, исковые требования Администрации г.о. Подольск не признала, представила письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска и применить к требованиям ответчика срок исковой давности.

Ответчик - представитель Администрации г.о. ФИО13, по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, иск Администрации г.о. Подольск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Третье лицо - представитель МРИФНС № по <адрес>, не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ТУ ФАУГИ по <адрес>, представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Управление Росреестра по М.О., представитель не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ФИО6, не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо - представитель ФИО7, не явилась, извещена надлежаще.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исковые требования Администрации г.о. Подольск, подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 (Кондакова) ФИО9 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, ФИО2, владела на праве собственности домовладением №, в <адрес> М.О., данный факт подтверждается архивной справкой (Л.д. 41,42 том 1), копией похозяйственней книги (Л.д. 154-156 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р составила завещание на ФИО1 в котором завещала спорный дом своей дочери Кондаковой (позже ФИО1) ФИО9. На момент рассмотрения дела спорное домовладение не снесено и имеется в наличии, что подтверждается заключением судебного эксперта и допросом эксперта в судебном заседании ( л.д.69-99 т.№)

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и ФИО8 наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности умершего гражданина не лишает наследников права собственности на этот объект недвижимости, т.к. принятие наследства предполагается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ). То обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности не является препятствием для оформления его наследниками своих наследственных прав на это имущество.

Кроме того, в том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку спорное имущество на момент рассмотрения дела имеется в наличии, ответчиком не представлено доказательств его сноса, истица вселилась в спорный дом, и пользуется им, производит оплату услуг электроэнергии поэтому по мнению суда, истица имеет право в порядке наследования и в порядке ст. 234 ГК РФ на спорное строение. Так и как земельный участок, умершей матери истицы предоставлялся на законном основании, и истица с 1989 года открыто и добросовестно пользуется спорным участком и спорным строением.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска Администрации г.о. Подольск по следующим основаниям.

Решением Исполнительного комитета Щаповского с/с народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым матери ответчика была предоставлена <адрес> поселка Щапово (п. 10) (Л.д. 173 том 1).

Из пояснений представителя Администрации г.о. Подольск и искового заявления следует, что в связи с переселением в квартиру, жилой <адрес> был снесен. Однако, суд не может принять заявленный довод, поскольку в рамках рассмотрения дела судом была назначена строительно-техническая экспертиза, согласно представленного заключения (Л.д. 69-99), установлено, что План земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, д. Наумово, <адрес> отражением расположения жилого дома относительно границ земельного участка, а также зданий окружающей застройки приведен на рис. 1.

Координаты угловых и поворотных точек границ исследуемого строения, изображены в таблице №.

Исследуемый жилой дом, расположен в фактических границах земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1

Площадь застройки исследуемого жилого дома составляет 44,0 кв.м. Исследуемый жилой дом: Лит.А (жилой дом), Лит.Al (жилой дом (веранда)), стачает помещения перечисленные в таблице 2 п.2.2 исследовательской части.

Площадь всех частей жилого дома составляет 53,3 кв.м., в том числе общая площадь жилого <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 30,0 кв.м. Площадь жилого здания составляет 53,8 кв.м.

Поэтажный план жилого дома приведен на рис.2. Исследуемый жилой дом:. А (жилой дом), Лит.Al (жилой дом (веранда)) включает помещения перечисленные } таблице 2.

Площадь всех частей жилого дома составляет 53,3 кв.м., в том числе общая площадь жилого <адрес>,9 кв.м., жилая площадь 30,0 кв.м. Площадь жилого здания составляет 53,8 кв.м.

На дату проведения обследования, строение Лит.А,А1 имеет технические характеристики, указанные в таблице №. Жилой дом Лит.А (жилой дом), Лит.А1 ж дом (веранда)), используется по назначению.

В таблице № указаны основные характеристики строения Лит.А (жилой дом), VI (жилой дом (веранда)) и произведено сопоставление указанных характеристик нормативно-техническими требованиями, изложенными в исследовательской Учитывая пояснения эксперта и данные из таблицы №, жилой дом Лит.А Лит.А1 (жилой дом (веранда)):

соответствует следующим строительно-техническим требованиям:

градостроительным (по расположению относительно фактической границы с улицей, относительно отступов от границ земельного участка, по расположению от окон жилых комнат до стен соседних домов);

санитарно-бытовым (по расположению относительно границ смежных земельных участков);

противопожарным (по отношению к жилым домам, расположенному на земельных участках);

санитарно-гигиеническим - по наличию естественного освещения и вентиляции;

архитектурно-проектировочным требованиям (по планировке помещений жилого дома, этажности здания)

не соответствует следующим строительно-техническим требованиям:

объемно-планировочным требованиям (по высоте помещений жилого дома)

В ходе проведенного обследования установлено, что исследуемый жилой дом Лит. A (жилой дом), Лит.А1 (жилой дом (веранда)) находится в работоспособном по техническом состоянии, не имеет визуально выраженных нарушений геометрии, не имеет визуальных дефектов, трещин, прогибов, кренов и деформаций несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют признаки аварийности возведенных элементов. Исследуемый дом имеет фундаментальную привязку с земельным участком. В доме в целом имеются жилые помещения и помещения вспомогательного назначения для удовлетворения бытовых и иных нужд. Нормируемая 2-х часовая продолжительность инсоляции обеспечена.

Высота помещений исследуемого жилого дома, лит.А,А1, не соответствует гшическим нормам, применяемым к жилым помещениям. Для приведения в тветствие необходимо увеличить высоту потолков в жилых помещениях и и до 2,5м.

Площадь помещения № (жилая) не соответствует техническим нормам, применяемым к жилым комнатам (спальни), однако по мнению эксперта возможно помещение необходимого набора предметов мебели с учетом требований эргономики, необходимых в спальне.

Согласно СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 не входит в утвержденный перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", следовательно требования СП 55.13330.2016 Дома жилые одноквартирные носят рекомендательный характер. Таким образом, на основании Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данные -нарушения не влекут правовые последствия, угрозу жизни или здоровью граждан.

В ходе проведенного обследования установлено, что исследуемое строение - А, А1 находится в работоспособном техническом состоянии, не имеет сильно выраженных нарушений геометрии, не имеет визуальных дефектов, трещин, прогибов, кренов и деформаций несущих и ограждающих конструкций, отсутствуют признаки аварийности.

Кровля жилого дома Лит А (жилой дом), Лит. А1 (жилой дом (веранда)) - мансардная, деревянная стропильная система. Минимальное расстояние от жилого дома лит.А,А1 до границы земельного участка составляет не менее 5,00м. С крыши соседние земельные участки не происходит сброс снега и воды, объект не влияет на доступ к соседним земельным участкам и помещениям, имеется возможность проведения технического обслуживания жилого дома в целом.

Нарушение объемно-планировочным требований не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью лиц, кивающих в данном жилом доме, а также третьим лицам.

По мнению эксперта, объемно планировочное решение позволяет использовать его как жилой дом, конструкция дома не представляет угрозы жизни здоровью третьих лиц.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, заключение экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод, в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из предоставленных в его ФИО8 материалов, указано на применение методов исследований, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Из ответа ФГБВУ «Центррегионводхоз» установлено, что на балансе ФГБВУ «Центррегионводхоз» находится объект незавершенного строительства «Регулирующий гидроузел на реке Пахре в <адрес>».

Согласно ФИО8 СССР от 09.09.1975г. в целя развития водоснабжения <адрес> и <адрес> ОКБ «Гидропроект» разработал технический проект «Регулирующих гидроузел на <адрес> в <адрес> в составе Подольского и Верхне Пахринского водохранилищ».

ФИО8 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-р, решение* Исполнительного комитета <адрес> ФИО8 депутатов трудящихся oт ДД.ММ.ГГГГ № и решением Исполнительного комитета <адрес> ФИО8 депутатов трудящихся от 08.07.1977г. № под зону затопленя Подольского и Верхне-Пахринского водохранилищ у землепользователей было изъят 1607,47 гектаров земли.

Строительство гидроузла продолжалось с 1978 года до конца 1980-х годов и было остановлено из-за отсутствия финансирования.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 719 разрешено использовать зону затопления Подольского водохранилища на 2001 год с правом ежегодного продления срока ее пользования, на площади 20 га из земель ФГУ "Пахрагидстрой" (Подольское водохранилище) вблизи д. Ознобишино на территории Лаговского сельского округа жителям <адрес> (пенсионерам и льготным категориям граждан) в границах прилагаемой схемы земельного участка. Установлено, что данная земельная площадь является земельным участком с особым режимом использования.

Доводы ответчика, что спорный дом находится на земельном участке ограниченном в обороте по мнению суда не могут не имеют существенного значения для отказа в иске поскольку:

Согласно ч. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с п. 14 ч. 5 ст. 27 ЗК РФ к земельным участкам, ограниченным в обороте, относятся земельные участки в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Данный пункт введен в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ и распространяется на первичное предоставление земельных участков.

Положения подпункта 3 части 8 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривают, что до ДД.ММ.ГГГГ зоны с особыми условиями использования территорий считаются установленными в случае отсутствия сведений о таких зонах в Едином государственном реестре недвижимости, если такие зоны установлены до ДД.ММ.ГГГГ нормативным правовым актом, предусматривающим установление зон с особыми условиями использования территорий в границах, установленных указанным актом, без принятия решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления об установлении таких зон либо согласования уполномоченным органом исполнительной власти границ зоны с особыми условиями использования территории.

Земельный участок, на котором расположено спорное строение полностью попадает во 2й пояс санитарной охраны источника водоснабжения согласно Правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>, утвержденным решением ФИО8 депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пунктом 2.2.4 Правил второй пояс (пояс ограничений) зон санитарной охраны (ЗСО) станции водоподготовки включает акваторию источника водоснабжения и территорию первого склона, обращенного в сторону источника водоснабжения, которая простирается по берегам водохранилищ, основных водотоков, а также по берегам притоков первого порядка.

Также суд не может принять во внимание для отказа в иске ФИО1 наличие записи на копии завещания матери истицы на ее ( истицы) имя от ДД.ММ.ГГГГ « о сносе домовладения в 1985 году, ( л.д. 153) т.к. по факту спорный дом снесен не был, что было достоверно установлено в ходе рассмотрения настоящего дела и подтверждается встречными иском ответчика об истребовании строения из чужого незаконного владения, заключением эксперта и показаниями эксперта, техническим описанием строения и т.п., кроме того невозможно кем и когда сделана запись о сносе строения и переселении, также аналогичная запись отсутствует на экземпляре истицы.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходит из того, что настоящим решением что за истицей признано право собственности на спорное строение, поэтому оснований для удовлетворении встречного иска не имеется. Кроме того, отказывая удовлетворении встречного иска, суд полагает, что Администрации г.о. Подольск пропущен срок исковой давности о применении которого ходатайствовала представитель по доверенности ФИО1

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. Следовательно, суду необходимо установить, когда у истца, как правомочного лица возникло основание для обращения в суд.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    На момент обращения в суд со встречным иском срок исковой давности значительно пропущен, т.к. согласно пояснений представителя Администрации, спорное строение было снесено в 1985 году.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, постоянно пользуется указанным домом как своим собственным, поддерживает его в технически исправном состоянии, проводит оплату коммунальных услуг, обрабатывает земельный участок, как минимум с 1990 года (дата смерти наследодателя матери-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ год).

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

                  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>„ ░░░░░░░░ ░░░.░ (░░░░░ ░░░) ░░░. ░1 (░░░░░ ░░░), (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 53,8 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 53,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 30,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-2, (░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 1911 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « <░░░░░> ░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░