Решение по делу № 2-392/2018 ~ М-364/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-392/1 (2018 года)

32RS0018-01-2018-000452-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года п.г.т. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Федорино Н.М.,

с участием ответчика Юдина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юдина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Красногорский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Юдина В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «Церих» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А 48-1180/2016года Банк «Церих» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законом. ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) и ответчиком Юдина В.В. заключен договор потребительского кредита № на сумму 41 002 руб. 63 коп с предельным сроком погашения кредита -до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно договору заемщик Юдина В.В. выплачивает Банку проценты в размере 347, 64 % с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, 28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом предоставлен ответчику кредит на указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету. В нарушении договора ответчиком обязательства должным образом не исполнялись. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 66 260 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят ) руб. 40 коп, из них: 35 755 руб. 45 коп –основной долг, 21 367 руб.99 коп- задолженность по процентам, 1 919 руб. 25 коп – пени на сумму непогашенного основного долга, 7 217 руб. 71 коп -пени за несвоевременную уплату процентов. В соответствии со ст.810 и ст. 811 ГК РФ истец просит расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Юдина В.В. в пользу Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в размере 66 260 руб. 40 коп, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 187 руб. 81 коп.

    Представитель истца Корнилов Н.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

    Ответчик Юдина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, поскольку она действительно заключала указанный кредитный договор, с условиями договора знакома, с ними согласна, своевременно платежи не вносила в связи с непринятием платежей банком в г. Клинцы. Ответчик Юдина В.В. написала собственноручно заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно по тексту ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

    В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком Юдина В.В..

    Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Юдина В.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) и Юдина В.В..

Взыскать с Юдина В.В. в пользу Банк «Церих » (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 260 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят ) руб. 40 коп, из них: 35 755 руб. 45 коп –основной долг, 21 367 руб.99 коп- задолженность по процентам, 1 919 руб. 25 коп – пени на сумму непогашенного основного долга, 7 217 руб. 71 коп -пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 (две тысячи сто восемьдесят семь) руб.81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца через Красногорский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая