Решение по делу № 33-2540/2017 от 19.07.2017

Дело №        судья в первой

        инстанции Лемешко А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда составе:

председательствующего судьи         Григоровой Ж.В.,

судей                            Козуб Е.В., Ефимовой В.А.,

при секретаре                    Дубровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой В.А. гражданское дело по исковому заявлению Васиной Т.Ю. к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» о взыскании денежных средств, по частной жалобе Васиной Т.Ю. на определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

Васина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 372 080 рублей по договору возвратной финансовой помощи №ФП/КО/25 от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 196814,84 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8889 рублей.

Определением Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать Васиной Т.Ю. в принятии ее иска к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» о взыскании денежных средств; возвратить Васиной Т.Ю. ее исковое заявление.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции заявитель подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, возвратить дело в суд первой инстанции со стадии принятия дела к производству.

Доводы частной жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. неправильно применены нормы процессуального права, подлежащие применению. Ссылается на то, что ее иск подан по другим основаниям и о другом предмете, что судом не было учтено при постановлении определения.

Рассмотрев частную жалобу в соответствии с правилами части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Изучив представленные с частной жалобой материалы, обсудив ее доводы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия полагает, что имеются основания для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Как усматривается из искового заявления Васиной Т.Ю. истец просит взыскать в свою пользу 372080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом долга и исполнением решения суда.

Таким образом исковые требование Васиной Т.Ю. предъявлены по иным основаниям и предмете спора чем требования, которые являлись предметом рассмотрения суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении у суда не имелись основания для отказа в принятии искового заявления Васиной Т.Ю., а потому определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей,

о п р е д е л и л а:

частную жалобу Васиной Т.Ю. на определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Исковое заявление Васиной Т.Ю. к ООО «Социальная инициатива Москва-Севастополь» о взыскании денежных средств возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий, судья                                     Ж.В.Григорова

Судьи:                                                                              В.А.Ефимова

                                                 Е.В.Козуб