Решение по делу № 2-893/2020 от 30.01.2020

Дело №

61RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.

при секретаре Шубиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дилижанс» к Крамаренко А.С. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дилижанс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.07.2019г. между Крамаренко А.С. и ООО «Дилижанс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (проката), по условиям которого ООО «Дилижанс» предоставил Крамаренко А.С. за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки «Лада Гранта», гос.номер Р 125 ХС 161. Стороны определили, что арендная плата в составляет в размере 1 300 руб. в сутки. Срок сдачи автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ (30 суток).

Собственником указанного автомобиля является Гусевский С.А., который передал автомобиль ООО «Дилижанс» по договору аренды.

Согласно акту приема-передачи № автомобиль был возвращен 05.12.2019г. с за неоплату арендных платежей.

На требование истца о выплате арендных платежей, ответчик сумму не погасил, а поэтому ООО «Дилижанс» просит суд взыскать с Крамаренко А.С. невыплаченную арендную плату в размере 124 800 руб., расходы за юридические услуги в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, также извещен надлежащим образом посредством смс-извещения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.606 КР РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (абз.1,3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что 09.07.2019г. между Крамаренко А.С. и ООО «Дилижанс» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (проката), по условиям которого ООО «Дилижанс» предоставил Крамаренко А.С. за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки «Лада Гранта», гос.номер Р 125 ХС 161. Стороны определили, что арендная плата в составляет в размере 1 300 руб. в сутки. Срок сдачи автомобиля с 09.07.2019 год по 09.08.2019 г. (30 суток). (л.д.13-15).

Собственником указанного автомобиля является Гусевский С.А. (л.д.11), который передал автомобиль ООО «Дилижанс» по договору аренды.

Согласно акту приема-передачи № автомобиль был возвращен 05.12.2019г. с за неоплату арендных платежей (л.д.16).

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Сторонами был согласован и подписан договор аренды транспортного средства, с условиями договора аренды ответчик был ознакомлен, с ними согласен.

Стороны договора аренды (п.1.1) согласовали условие о том, что арендная плата в размере 1 300 руб. в сутки. Срок сдачи автомобиля с 09.07.2019 год по 09.08.2019 г. (30 суток).

Поскольку ответчик не платил арендные платежи, автомобиль вернул лишь05.12.2019г., а поэтому подлежит взысканию с ответчика арендные платежи в сумме 124800 руб.

Ответчик, никаких возражений по иску не представил, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Также, на основании ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по делу: расходы по оплате услуг представителя - 10000,00 руб. Данную сумму расходов по оплате услуг представителя суд считает разумным пределом с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, а также возврат государственной пошлины в размере 3 696 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крамаренко А.С. в пользу ООО «Дилижанс» невыплаченную арендную плату в размере 124 800 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 696 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 15.06.2020г.

Судья: