Решение по делу № 2-6641/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-6641/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что {Дата} между ООО «Русский капитал» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы). Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора займа от {Дата} за пользование денежными средствами заемщик обязан в срок до {Дата} возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере 0,75% в день. Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа. В соответствии с п.п. 2.2 договора займа сумма для погашения займа и процентов за пользование составляет (Данные деперсонифицированы) и должна поступить на расчетный счет либо в кассу займодавца не позднее {Дата} включительно. В установленные по указанному договору займа сроки, заем ответчиком не был возвращен, обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены. Неоднократно в адрес ответчика поступали требования о необходимости исполнить обязательства по заключенному договору займа, однако указанные требования ответчиком были проигнорированы. Согласно п. 7.1 договора займа, в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в графике платежей, являющийся неотъемлемой частью договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 2% от просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на {Дата} задолженность ФИО1 перед ООО «Русский капитал» составляет (Данные деперсонифицированы) На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца ООО «Русский капитал» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело документами, что {Дата} между ООО «Русский капитал» и ФИО1 заключен договор займа {Номер} (л.д. 14-15), по условиям которого ответчику был предоставлен заем на потребительские цели наличными денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы) с начислением процентов за пользование займом в размере 0,75% в день (п.п. 1.1)

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставлена на срок до {Дата}.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения суммы займа, которая с учетом процентов составляет (Данные деперсонифицированы), и должна поступить в кассу займодавца не позднее {Дата}.

Факт выдачи займа подтверждается расходно-кассовым ордером {Номер} от {Дата} (л.д. 17).

Как установлено из материалов дела и не опровергнуто иными доказательствами, ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору не исполняет, сумма займа, проценты за пользование займом ответчиком не возвращены в полном объеме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 7.1 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д. 11-12) на {Дата} у ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере (Данные деперсонифицированы): сумма основного долга в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка в размере (Данные деперсонифицированы) Расчет судом проверен, признан верным.

Однако согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, исходя из процентной ставки по договору займа, размера неустойки, которая превышает размер процентов по договору, приходит к выводу о снижении размера неустойки до (Данные деперсонифицированы) Указанная сумма не ниже предела, установленного ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Русский капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), неустойка в размере (Данные деперсонифицированы)

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере до рассмотрения дела по существу.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части искового заявления в размере (Данные деперсонифицированы)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу ООО «Русский Капитал» задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО1 {Дата} года рождения в пользу муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение    7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

судья                        К.Ф. Никонов