Решение по делу № 2-42/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-42/2021

УИД 10RS0008-01-2020-001676-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2021 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика Романова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Романову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 28.07.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с Романовым А.Н. договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 536 850 руб. под 24,9% годовых. Начиная с 28.11.2018 Романов А.Н. принятые на себя обязательства выполнять перестал, что привело к образованию задолженности в общем размере 563 764 руб. 99 коп. Право требования задолженности с Романова А.Н. по договору № было уступлено ПАО «Почта Банк» ООО «Филберт» 16.06.2020. ООО «Филберт» как новый кредитор Романова А.Н. просит взыскать в свою пользу задолженность по договору от 28.07.2017 № в общем размере 563 764 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу – 494 869 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 61 295 руб. 61 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 837 руб. 64 коп.

С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Романов А.Н. исковые требования признал частично, сумму основного долга и начисленных процентов по кредитному договору не оспаривал, не согласился с требованием о взыскании с него комиссии за кредитное информирование, поскольку в силу закона информация об остатке задолженности должна быть предоставлена ему безвозмездно. Сообщил, что перестал вносить денежные средства во исполнение кредитных обязательств, поскольку с него незаконно удерживалась комиссия за информирование, из-за этого денежных средств на погашение задолженности по кредиту не хватало. Кроме того, полагал, что АО «Почта Банк не известило его об уступке прав требований, уведомление о состоявшейся уступке было получено только от ООО «Филберт».

В ранее представленных в материалы возражениях указывал, что согласие ПАО «Почта Банк» на уступку прав требования ООО «Филберт» не давал, ООО «Филберт» не представило оригинал кредитного договора, у нового кредитора отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Третье лицо АО «Почта Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 28.07.2017 ПАО «Почта Банк» и Романов А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Романову А.Н. были предоставлены денежные средства в размере 536 850 руб. под 24,9% годовых на 36 месяцев с условием уплаты ежемесячно в погашение задолженности в срок до 28 числа ежемесячно 21 337 руб.

Сторонами согласованы, в том числе график платежей, условия об ответственности заемщика при нарушении принятых на себя обязательств (20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов), а также перечень услуг, оказываемых заемщику за отдельную плату, в число которых вошла услуга «Кредитное информирование».

При подписании индивидуальных условий кредитного договора Романов А.Н. выразил согласие с Общими условиями договора, а также согласился на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается проставленными им подписями.

Денежные средства заемщику предоставлены в полном размере, что ответчиком не оспаривается, отражено в выписке по счету заемщика.

Обязательства по договору заемщиком Романовым А.Н. надлежащим образом не исполнены, по состоянию на 16.06.2020 размер задолженности перед банком составлял 563 764 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу – 494 869 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 61 295 руб. 61 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

16.06.2020 на основании договора уступки прав (требований) №У77-20/0924 АО «Почта Банк» (цедент) уступило права требования, в объем которых вошла задолженность Романова А.Н. по договору от 28.07.2017 №, ООО «Филберт» (цессионарий).

Таким образом, ООО «Филберт» как новый кредитор Романова А.Н. наделен правом требовать с него задолженность по договору от 28.07.2017 №.

25.07.2020 Романову А.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и предложением уплатить ее ООО «Филберт», которое добровольно заемщиком не исполнено.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по состоянию на 16.06.2020 в общем размере 563 764 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу – 494 869 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 61 295 руб. 61 коп., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком каких-либо доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, размеры внесенных платежей, отраженных в выписке по лицевому счету и расчете задолженности, не оспорены.

Суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что условие кредитного договора от 28.07.2017 № относительно установления платы за услугу «Кредитное информирование» не соответствует положениям статьи 10 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», поскольку информация о размере текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа) должна предоставляться заемщику на безвозмездной основе. Поскольку указанное положение кредитного договора в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, во взыскании задолженности по услуге «Кредитное информирование» в размере 7 600 руб. надлежит отказать.

Исчисленная согласно расчету задолженности по договору от 28.07.2017 № неустойка в размере 3 841 руб. 91 коп. ко взысканию не заявлена, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Доводы ответчика Романова А.Н. относительно того, что с него до 28.11.2018 производилось незаконное удержание денежных средств в оплату услуги «Кредитное информирование», опровергаются представленными в материалы дела выписками по лицевому счету и расчетом задолженности по договору.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в общем размере 556 164 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу – 494 869 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 61 295 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (98,65%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Романова А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28.07.2017 № в общем размере 556 164 руб. 99 коп., из них задолженность по основному долгу – 494 869 руб. 38 коп., задолженность по процентам – 61 295 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 718 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года