Решение по делу № 5-360/2014 от 06.02.2014

5-360/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                            12 февраля 2014 года

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Анисимов Н.Н., по адресу: г. Москва, ул. Маршала Тухачевского д. 25, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Волковой Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении Волковой Н.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности (л.д. 27),

о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2013 г., в 18 часов 05 минут, водитель Волкова Н.В., по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», двигаясь задним ходом, при этом не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство - «<данные изъяты>», гос. <адрес>, причинив механические повреждения. После чего, водитель Волкова Н.В., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, не выполнив обязанности в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Волкова Н.В. в судебное заседание явилась, свою вину в оставлении места ДТП, участником которого она являлась, не признала. Пояснила суду, что возможно 28.11.2013 г., она управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по адресу: <адрес>, но наезд на другую автомашину не совершала, столкновений с другими автомашинами не совершала, участником ДТП не была, толчков и ударов не чувствовала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит вину Волковой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения, доказанной.

Вина Волковой Н.В. в оставлении ею в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 со схемой места ДТП (л.д. 3-4); объяснением ФИО1 из которого следует, что 00.00.0000 он оставил свою автомашину возле дома по адресу: <адрес>. Примерно через 4-5 минут он вернулся и к автомашине, к нему обратился водитель рядом стоящей автомашины и сказал, что только что в его (ФИО1) автомашину врезалась автомашина № (белый <данные изъяты>), за рулем девушка, которая скрылась с места ДТП (л.д. 5); карточкой учета транспортных средств (л.д. 9); распечаткой данных системы «Поток» (л.д. 10); протоколом досмотра транспортного средства - автомашин «<данные изъяты>», гос. номер «№» и «<данные изъяты>», гос. номер №, с фототаблицей (л.д. 17-22); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО г. Москвы ФИО2 от 00.00.0000 согласно которого очевидец ДТП ФИО3 пояснил, что 00.00.0000 в 18 час. 05 мин., находясь по адресу: <адрес>, он стал очевидцем ДТП, где автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигаясь задним ходом, совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты> номерной знак №. После ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, девушка, вышла из своего автомобиля, осмотрелась, села обратно в автомобиль и с места ДТП скрылась (л.д. 22а); протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000. в отношении Волковой Н.В. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП (л.д. 24), другими материалами административного дела.

Показания Волковой Н.В. о том, что 28.11.2013 г., по адресу: <адрес>, она наезд на другую автомашину не совершала, участником ДТП не была, толчков и ударов не чувствовала, суд оценивает критически, как не правдивые, направленные на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

При таких обстоятельствах суд находит вину Волковой Н.В. в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного
административного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, и считает необходимым назначить Волковой Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Волкову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП.

В силу ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                                        Н.Н. Анисимов