Решение по делу № 2-5317/2016 от 13.10.2016

отметка об исполнении решения дело № 2-5317/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г. Волгодонск

Федеральный судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

с участием адвоката Георгицыной Н.Н.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Н.А. к Михеевичевой Н.А., третье лицо УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Трофименко Н.А. обратился в суд с иском к Михеевичевой И.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 5, <адрес>, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на <адрес> АД № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о составе лиц, находящихся на регистрационном учете по постоянному месту жительства в жилом помещении, следует, что в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Михеевичева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5, <адрес>, не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме. Истец просил прекратить за Михеевичевой И.Б. право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание 22.11.2016 истец явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Михеевичева И.Б. на досудебную подготовку 08.11.2016, в судебное заседание 22.11.2016 не явилась. Согласно акту ООО «ЖЭК-3» ответчик по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель адвокат Георгицына Н.Н. заявленные исковые требования не признала.

В судебное заседание 22.11.2016 представитель третьего лица УФМС России по <адрес> не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Истец на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 5, <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на <адрес> АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован Михеевичева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве знакомой.

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЖЭК-3» при участии техником-смотрителем Шевцовой В.А., в спорном жилом помещении ответчик Михеевичева И.Б. не проживает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вступивший с ДД.ММ.ГГГГ Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик был зарегистрирован истцом в спорное жилое помещение в качестве «знакомой».

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик фактически в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку не проживает совместно с истцом, общего хозяйства с ним не ведет, соглашения же о пользовании жилым помещением между сторонами не достигнуто. Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, 5, <адрес>, за ответчиком не сохранилось.

При этом, суд не находит оснований для сохранения на определенный срок на основании решения суда за ответчиком как за знакомым семьи собственника права пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиком спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Поскольку право пользования жилым помещением за ответчиком прекращено, то отсутствуют правовые основания к сохранению его регистрации по адресу: <адрес>, ш. <адрес>, 5, <адрес>.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. А регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В судебном заседании установлено, что фактически Михеевичева И.Б. не проживает по адресу: <адрес> а проживает в другом помещении. В связи с этим Михеевичева И.Б. обязана выполнить конституционно-правовую обязанность зарегистрироваться по месту жительства по адресу фактического проживания. Регистрация ответчика по адресу, где она фактически не проживает длительное время, не может рассматриваться как надлежащее выполнение данной обязанности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.11.2016.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░