Решение по делу № 2-911/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-911/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков Головачёвой Л.Б., Ким А.И. гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Головачёвой ФИО3, Ким ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам Головачёвой Л.Б., Ким А.И. о взыскании в солидарном порядке в пользу истца 169912,12 руб., из которых: 7078,81 руб. проценты за пользование кредитом за период с 11 декабря 2013 года по 05 марта 2015 года; 133333,22 руб. остаток просроченной задолженности по кредиту на 05 марта 2015 года, 12796,32 руб. проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 11 ноября 2014 года по 05 марта 2015 года; 15088,59 руб. неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с 11 января 2014 года по 05 марта 2015 года; 1615,18 руб. неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 11 января 2014 года по 05 марта 2015 года; а также взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 4598,24 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала и Головачёвой Л.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 14% годовых со сроком возврата 10 декабря 2014 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредиту было предоставлено поручительство физических лиц, а именно с Ким А.И. заключен договор поручительства между кредитором и поручителем. Несмотря на то, что истец выполнил свое обязательство и выдал ответчику вышеуказанный кредит, последний в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленной неустойки, что дает право Банку в соответствии с заключенным договором потребовать от Головачёвой Л.Б. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнение или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства в соответствии с договором поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены 2 июня 2014 года уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес заемщика и поручителя.

Поскольку указанные уведомления были оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Истец ОАО «Россельхозбанк» представителя в суд не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Головачёва Л.Б. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.

Ответчик Ким А.И. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиками, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято ответчиками добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном иске размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 2299,12 руб. с каждого из ответчиков, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Головачёвой Л.Б., Ким А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Головачёвой ФИО3 и Ким ФИО8 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 169912 рублей 12 копеек.

Взыскать с Головачёвой ФИО3 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей 12 копеек.

Взыскать с Ким ФИО9 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2299 рублей 12 копеек

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 10.04.2015 года.

Председательствующий С.Н.Анофрикова