Решение по делу № 2-4024/2019 от 02.08.2019

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>, при секретаре Шойбоновой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Антошкевич Ю. О., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой А.А., к Антошкевич А. А.овичу, <данные изъяты> № МО РФ о признании членом семьи военнослужащего

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Антошкевич Ю.О. просит признать свою несовершеннолетнюю дочь Александрову А.А. членом семьи военнослужащего Антошкевич А.А. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. состоят в зарегистрированном браке. С этого момента они проживают одной семьей, включая несовершеннолетнюю дочь истца Александрову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ведут общее хозяйство, у них совместный бюджет. При этом основным доходом семьи является заработная плата ответчика, который является военнослужащим и содержит всю семью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Антошкевич Ю.О. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснила, что биологический отец дочери материально ее не обеспечивает, имеет задолженность по алиментам. Дочь находится на полном обеспечении ответчика, поскольку она по состоянию здоровья длительное время не могла трудоустроиться. В дальнейшем ответчик намерен удочерить А. в установленном порядке.

Ответчик Антошкевич А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Суду пояснил, что дочь истца находится на его полном обеспечении, он занимается ее воспитанием и содержанием, она называет его папой. При этом также пояснил, что признание дочери истца членом его семьи как военнослужащего не повлияет на объем обязанностей Министерства Обороны РФ при обеспечении его жильем, поскольку им избрана форма жилищного обеспечения в форме участия в военной ипотеке, где размер предоставленных денежных средств за счет Министерства обороны РФ зависит от выслуги, а не от состава семьи военнослужащего.

Представитель ФГКУ «Восточного регионального управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России Каурова О.Б. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Представитель Министерства обороны РФ Лебедев С.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Представитель войсковой части 82350 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ст. 167, 169 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.5 ФЗ "О статусевоеннослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются:военнослужащими членамихсемей; гражданам, уволенным с военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, ичленамихсемей.

Положениями ст.15Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусевоеннослужащих», закрепляются гарантии в жилищной сфере длявоеннослужащихичленовихсемей, а также дополнительные жилищные гарантии для определенной категории граждан, уволенных с военной службы и не обеспеченных жилищной субсидией или жилыми помещениями.

Этот же федеральный закон определяет категорию лиц, на которых распространяются установленные им льготы, гарантии и компенсации, и которые могут бытьпризнанычленамисемьивоеннослужащих.

Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Помимо прямо перечисленных в ст.2Федерального закона «О статусевоеннослужащих» лиц, которые относятся кчленамсемьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащихжильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусевоеннослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное ст.15Федерального закона «О статусевоеннослужащих» правовоеннослужащихи совместно проживающих с нимичленовихсемейна обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При решении вопроса о том, кого следует относить кчленамсемьивоеннослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ иСемейногокодекса РФ.

В соответствии со ст.7, ч. 1 ст.31,100Жилищного кодекса РФ кчленамсемьивоеннослужащегонанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцыпризнаютсячленамисемьинанимателя жилого помещения по договору найма, если они вселены нанимателем в качествечленовегосемьии ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях и иные лица, в том числе нетрудоспособные иждивенцы, как самого нанимателя, так ичленовегосемьи, могут бытьпризнанычленамисемьинанимателя в судебном порядке.

В силу ст.ст.7,70Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной формечленовсвоейсемьи, в том числе и временно отсутствующих, и наймодателя вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору найма других граждан в качестве проживающих совместно с нимчленовсвоейсемьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признаниемлицачленомсемьинанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихсячленамисемьинанимателя, определен частью 1 статьи69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качествечленовегосемьии ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так ичленовегосемьинезависимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условиемпризнаниячленамисемьинанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.<адрес>других родственников и нетрудоспособных иждивенцевчленамисемьинанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членовегосемьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении какчлены семьинанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Таким образом, совокупность указанных норм устанавливает, что дляпризнаниялицачленомсемьивоеннослужащегов рамках Федерального закона «О статусевоеннослужащего», с учетом вышеуказанных положений Жилищного кодекса РФ, необходимо выяснить находится ли данное лицо на иждивениивоеннослужащего, а также проживает ли данное лицо совместно своеннослужащим, основания его вселения в жилое помещение, факт ведения совместного хозяйства.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при примени Жилищного кодекса РФ», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2,3 статьи 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЭ «О трудовых пенсиях РФ», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что родителями Александровой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются А.ов А. С. и Бондарь Ю. О. (свидетельство о рождении № №).

В судебном заседании установлено, что Антошкевич А.А. и Антошкевич Ю.О. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о заключении брака № №).

Также судом установлено, что Антошкевич А.А. является военнослужащим войсковой части №. Контракт заключен с ДД.ММ.ГГГГ. до предельного возраста пребывания на службе.

По сведениям <данные изъяты> заработная плата ответчика Антошкевич А.А. в среднем составляет <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно справкам 2-НДФЛ, доход истца за ДД.ММ.ГГГГ. составил в общей сумме <данные изъяты> руб.

Из трудовой книжки ТК-II № Антошкевич Ю.О. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец уволена с должности инспектора группы обеспечения войсковой части <данные изъяты> по собственному желанию и со слов истца до настоящего времени не трудоустроена. При этом, как следует из пояснений Антошкович Ю.О. и врачебной справки, на протяжении длительного времени истец проходила лечение, в том числе и оперативное, в связи с чем не имела возможности трудиться. В период ее нетрудоспособности, содержанием семьи и ее несовершеннолетней дочери, оплатой дополнительного образования ребенка, а также приобретение лекарственных препаратов, осуществлялось исключительно за счет ответчика, который и до настоящего времени продолжает содержать семью и обеспечивать получение дочерью дополнительного образования за счет своего дохода.

Как следует из пояснений истца Антошкевич Ю.О., ею в ДД.ММ.ГГГГ. были взысканы алименты на содержание дочери с ее биологического отца А.ова А.С., однако, алименты на содержание дочери от него не поступают, судебным приставом-исполнителем начислена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пояснениям сторон, показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Аберхаева М.Н., Антошкевич А.А. и Антошкевич Ю.О. проживают одной семьей совместно с несовершеннолетней А., ведут общее совместное хозяйство, что выражается в совместном проведении досуга, отпуска, взаимоуважении и заботе друг о друге и о девочке, совместном приобретении различного имущества, и в совместном пользовании этим имуществом, наличием общего бюджета.

Несовершеннолетняя Александрова А.А. в судебном заседании пояснила, что Антошкевич А.А. она называет папой, у них сложились дружеские и доверительные отношения, с <данные изъяты>. они проживают одной семьей.

Таким образом, в настоящее время Александрова А.А. с учетом материального содержания, которое ей в силу требований ст. 80 Семейногокодекса РФ предоставляет из своего дохода ее родители, с учетом своих собственных нужд, при отсутствии официального заработка у матери, а также наличия задолженности по алиментам у отца, они не могут обеспечить ей максимально возможный нормальный уровень жизни, следовательно, суд приходит к выводу, что для содержания несовершеннолетней Александровой А.А. доходы ответчика Антошкевич А.А. являются основным и постоянным источником дохода. При этом судом принято во внимание, что прожиточный минимум для детей в <адрес> составляет в среднем <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств, судом достоверно установлено, что Антошкевич Ю.О. и ее несовершеннолетняя дочь Александрова А.А. проживают совместно с ответчиком Антошкевич А.А. однойсемьей. Нашло свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ведение матерью Александровой А.А. – Антошкевич Ю.О. и ответчиком Антошкевич А.А. совместного хозяйства, совместного воспитания и содержания А.. При этом, ответчик материально содержит дочь истца, и денежное довольствие ответчика является основным и постоянным источником существования всей семьи.

Кроме того, судом установлено, что дочь истца А. проживает с Антошкевич А.А. уже достаточно длительный период времени и была им вселена в жилое помещение в качестве челна семьи, при этом, между ними сложилисьсемейныевзаимоотношения, основанные на взаимоуважении, понимании, а также на фактическом выполнении ответчиком с момента регистрации брака с Антошкевич Ю.О. в отношении ее дочери А. обязанностей по ее содержанию, воспитанию и созданию необходимых условий для ее полноценного развития.Из пояснений ответчика в судебном заседаний следует, что после лишения отца А. родительских прав, он планирует удочерить девочку для создания полноценной семьи.

Таким образом, в судебном заседании судом достоверно установлено на основании представленных доказательств, что несовершеннолетняя Александрова А.А.. проживает вместе со совей матерью и ответчиком однойсемьей, ответчик Антошкевич А.А. несет расходы на ее содержание и участвует в ее воспитании, его доход является основным и постоянным источником финансированиясемьи. Следовательно, Александрова А.А. фактически находится на иждивении ответчика Антошкевич А.А., то есть получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств существования ребенка.

При таких обстоятельствах, требование истца Антошкевич Ю.О. к Антошкевич А.А., в/ч № МО РФ опризнаниичленомсемьивоеннослужащего подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основано на положениях вышеуказанных норм жилищного законодательства РФ и соответствуют интересам несовершеннолетней.

Доводы представителя Министерства обороны о том, что обязанность по содержанию несовершеннолетней Александровой А.А. законом возложена на ее биологических родителей, суд находит не состоятельными, поскольку как указывалось выше, юридически значимыми обстоятельствами дляпризнаниягражданиначленомсемьивоеннослужащегоявляется факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, а также нахождение лица на иждивениивоеннослужащего, что в свою очередь нашло своё полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.К тому же в ходе судебного разбирательства установлено, что доход ответчика в значительной степени превышает доход истца, которая была временно нетрудоспособна по состоянию здоровья, а у отца девочки, который не оказывает добровольной помощи на содержание дочери, имеется значительная задолженность по оплате алиментов на ее содержание. Вместе с тем, ненадлежащее исполнение отцом А. обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка не исключает возможности ее нахождения на иждивении другого лица. Доказательств того, что несовершеннолетняя находится на иждивении иного лица, материалы дела не содержат.

Наличие у Александровой А.А. возможности пользоваться льготами за счет средств Министерства обороны РФ в соответствии с ФЗ "О статусевоеннослужащих" в результате признания ее членом семьи военнослужащего при установлении фактического нахождения ее на иждивении военнослужащего и факта совместного проживания с ним одной семьей, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Кроме того из пояснений истца и ответчика следует, что признание несовершеннолетней Александровой АА. членом семьи военнослужащего не связано с обеспечением ответчика жильем, поскольку Антошкевич А.А.избрана форма обеспечения жильем в виде получения военной ипотеки, размер которой зависит от выслуги военнослужащего, а не от состава его семьи.

При указанных обстоятельствах, установив, что дочь истца находится на иждивении ответчика, принимая во внимание признание иска ответчиком, показания свидетеля, пояснения несовершеннолетней, учитывая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Александрова А.А. подлежит признанию членом семьи военнослужащего Антошкевич А.А., в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антошкевич Ю. О., действующей в интересах несовершеннолетней Александровой А.А., к Антошкевич А. А.овичу, Войсковой части № МО РФ о признании членом семьи военнослужащего, удовлетворить.

Признать Александрову А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи военнослужащего Антошкевич А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Кузубова