Решение по делу № 2-328/2018 от 29.03.2018

Дело №2-328/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года                                                          гор.Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Котовой Е.В.,

с участием ответчика Шашило С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шашило Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее - ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Углегорский городской суд с иском к Шашило С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шашило С.В. (заёмщик) заключен кредитный договор «Универсальный кредит» № на сумму 265 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шашило С.В. (заёмщик) заключен кредитный договор «Кредитная карта» № № на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шашило С.В. (заёмщик) заключен кредитный договор «Доступные наличные» № на сумму 390 000 рублей на срок до 05.08.2016

Решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №А59-1704/2015 от 04 июня 2015 года ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не произведена оплата основного долга и процентов. По состоянию на 26.02.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 669,03 рублей, общая сумма задолженности по Кредитному договору «Кредитная карта» № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 522,05 рублей, общая сумма задолженности по Кредитному договору «Доступные наличные» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 330,45 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 655,22 рублей, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Шашило С.В. исковые требования не признала, указала о внесении сумм денежных средств в счет погашения указанных кредитов в марте 2015 года. В свою очередь ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к кредитным договорам. Также ответчиком указано о необходимости снижения размера неустойки по кредитным договорам ввиду необоснованности завышения относительно общего размера задолженности, наличия иных кредитных обязательств и длительного необращения истца с заявленными требованиями.

В судебное заседание не явился истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шашило Светланой Владимировной заключен кредитный договор «Универсальный кредит» № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 265 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению Шашило С.В. кредита ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» исполнило. Выдача кредита осуществлена в наличном порядке путем выдачи денежных средств в кассе Банка-Кредитора в валюте кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по операциям на счете.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 25 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В силу пункта 5.2 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Также судом установлено, что в соответствии с п.6.6 кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушений настоящего договора, указанных в статье 5; вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и/или принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий заемщик Шашило С.В. ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

Согласно графику погашения кредита, ответчик Шашило С.В. должна была вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шашило С.В. не исполнила обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 669,03 рублей, которая включает задолженность по основному долгу – 59 650,11 рублей, задолженность по процентам –44 078,65 рублей, штрафные санкции – 31 940,27 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 26.02.2018, а также выписками по операциям на счете за период с 15.12.2011 по 13.04.2015 и с 13.04.2015 по 26.02.2018

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шашило Светланой Владимировной заключен кредитный договор «Кредитная карта» №№ (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению Шашило С.В. кредита ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» исполнило. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на пластиковую карту MasterCard Unembossed.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора, за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере 24 процентов годовых.

Пунктом 3.10 договора предусмотрено, что держатель карты ежемесячно с 1 по 10 число месяца обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: - 10(десять) процентов от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего платежного периода (далее - Минимальный платеж); - суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.11., в случае неисполнения держателем карты обязательств, предусмотренных п. 3.10, Минимальный платеж и проценты объявляются просроченными. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. В соответствии с п. 6.3. договора, при взаимном согласии сторон, договор может быть пролонгирован, на срок, не превышающий срок действия настоящего договора. При условии надлежащего выполнения Заемщиком условий настоящего договора.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий заемщик Шашило С.В. ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

Ответчик Шашило С.В. не исполнила обязательств по кредитному договору «Кредитная карта» №№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 522,05 рублей, которая включает задолженность по основному долу – 57 787,52 рублей, задолженность по процентам – 41 092,60 рублей, штрафные санкции – 39 641,93 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору «Кредитная карта» №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выписками по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Шашило Светлана Владимировна заключили кредитный договор «Доступные наличные» № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 390 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по предоставлению Шашило С.В. кредита ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» исполнило. Выдача кредита осуществлена в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на банковский счет в валюте кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору 24,75 процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 0,05 процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты.

В силу пункта 5.2 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и(или) потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

Также судом установлено, что в соответствии с п.6.5 кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора возместить ему все расходы и убытки (включая упущенную выгоду и убытки из-за недостатка финансовых средств), которые Кредитор понес, в связи с: возникновением или существованием нарушений настоящего договора, указанных в статье 4; вынесением решения суда о погашении задолженности по настоящему договору в валюте, отличной от валюты, предусмотренной настоящим договором; и/или принятием мер для принудительного взыскания задолженности.

С условиями указанного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий заемщик Шашило С.В. ознакомлена, что подтверждается её подписью в договоре.

Согласно графику погашения кредита, ответчик Шашило С.В. должна была вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шашило С.В. не исполнила обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 330,45 рублей, которая включает задолженность по основному долгу – 218 905,06 рублей, задолженность по процентам – 158 993,59 рублей, штрафные санкции – 93 431,80 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2018

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчетов задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту и пени, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам ответчика суду не представлены доказательства досрочного гашения указанных кредитных обязательств либо внесения дополнительных денежных сумм по кредитным договорам, кроме отраженных в расчетах истца.

Судом расчеты задолженности, представленные истцом, приняты за основу, поскольку они составлены в соответствии с условиями договоров. Доказательств иного размера задолженности по кредитам, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договоров, заёмщиком договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитам.

Рассматривая требования ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитам, суд исходит из следующего.

    Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела видно, что кредитная карта выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. При этом кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Перевыпуск карты не производился.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными положениями закона суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредиторской задолженности по договору от 25.03.2013, поскольку с настоящим иском истец обратился 29.03.2018 и отказывает в удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении кредитных договоров от 15.12.2011 и 05.08.2013 оснований пропуска истцом срока исковой давности суд не усматривает, поскольку в соответствии с указанными договорами срок их действия определен до 15.12.2016 и 05.08.2016 соответственно. В свою очередь указанными договорами установлен график гашения ежемесячных платежей, который предусматривает срок и сумму ежемесячного платежа.

Более того, последний платеж произведен 30.03.2015, в то время как истец обратился с иском в суд 29.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Следовательно, суду необходимо исследовать вопрос исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, имущественного положения ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В судебном заседании ответчиком заявлено о снижении размера неустойки по кредитным договорам, поскольку размер неустойки явно не соответствует заявленному обязательству и истец длительное время не обращался с настоящим иском в суд, тем самым искусственно увеличивая размер штрафных санкций. Кроме того, ответчик утверждал о наличии иных кредитных обязательств, что просил учесть в качестве обстоятельства, свидетельствующего также о необходимости снижения размера неустойки.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд усматривает основания для снижения размера штрафных санкций, определенных в заявленных требованиях истцом. А именно, оценив размер основного долга по кредитному договору от 15.12.2011 – 59 650,11 рублей, задолженность по процентам – 44 078,65 рублей, период просрочки, длительное необращение истца с исковым требованием о взыскании задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости снижения штрафных санкций по указанному договору до 3 000 рублей.

К аналогичному выводу суд приходит при рассмотрении размера задолженности по кредитному договору от 05.08.2013, и снижает размер штрафных санкций до 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 655,22 рублей, которая подлежит частичному взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шашило Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шашило Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору «Универсальный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 728 (сто шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 76 копеек, задолженность по кредитному договору «Доступные наличные» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 898 (триста восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8086 (восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 27 копеек, а всего 496 713 (четыреста девяносто шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шашило Светлане Владимировне – отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий судья                          Ю.С. Калашникова