Решение по делу № 33-19789/2017 от 06.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 19789/2017

03 октября 2017 года                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 Голубевой И.В.

судей                              Абдрахмановой Э.Я.

                                 Пономаревой Л.Х.

при секретаре                          Рахимовой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Шагиева ФИО11 к Публичному акционерном обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскание неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» пользу Шагиева ФИО12: неустойку в размере 97812, 00 (Девяносто семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей, 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 3000, (Три тысячи) рублей 00 копеек; судебные расходы: стоимость услуг по составлению Заявления от 23.12.2016г. в размере 3000, 00 (Три тысячи) рублей 00 копеек; стоимость услуг почты по направлению Заявления в размере 58, 24 (Пятьдесят восемь) рублей 24 копейки; стоимость услуг представителя в размере 10000,00 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Всего: 113870, 24 (Сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 24 копейки.

В остальной части исковых требований Шагиева ФИО13 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 434 руб. 36 коп.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

У С Т А Н О В И Л А:

Шагиев P.P. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, мотивируя тем, что 29 октября 2014 года в 06 час. 50 мин. на 2 километре автодороги Арслан - Чишмы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г/н Т №... принадлежащего Вдовиной И.М.и под её управлением и ... принадлежащего Гайнутдинову Д.М. на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя Вдовиной И.В.

Автогражданская ответственность владельца ... г/н Т №... Вдовиной И.М. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №0302717381 от 13 апреля 2014г.).

В установленном законом порядке Гайнутдинов Д.М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы. По направлению ООО «Росгосстрах», произведена оценка, согласно которой сумма материального ущерба составила 76 386, 51 рублей.

Данная сумма перечислена на лицевой счет Гайнутдинова Д.М. 09 декабря 2014 года, что подтверждается платежным поручением № 950 от 09 декабря 2014года.

Выплаченная сумма являлась недостаточной для восстановления автомобиля.

17 августа 2016 года между Гайнутдиновым Д.М. и Шагиевым Р.Р. заключен договор цессии - уступки права требования, согласно которого, Гайнутдинов Д.М. (Цедент) передал (уступил), а Шагиев P.P. (Цессионарий) принял право требования о взыскании с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» задолженности в размере 32998, 49 рублей - материального ущерба причиненного Цеденту в результате страхового случая в вышеуказанном ДТП имевшем место 29 октября 2014 года.

05 сентября 2016 года, в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о заключении договора уступки права требования и переходе права требования задолженности от Гайнутдинова Д.М. к Шагиеву P.P.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ от 30 октября 2016 года, взысканы с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца: разница в страховой выплате в размере 18 564, 49 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9282, 24 рублей, стоимость экспертно-оценочных услуг в размере 6000, 00 рублей; стоимость услуг почты по направлению телеграмм в размере 349, 90 рублей, стоимость услуг по составлению претензии в размере 2000, 00 рублей, стоимость услуг почты по направлению претензии в размере 35,60 рублей, стоимость услуг представителя в размере 7000, 00 рублей. Всего 43232, 23 рублей.

20 декабря 2016 года, на основании решения суда сумма в размере 43232, 23 рублей перечислена на лицевой счет истца.

Истец просил взыскать с ответчика: неустойку в размере 97812, 00 рублей, моральный вред в размере 3000, 00 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от страховой выплаты, определенной судом; судебные расходы: стоимость услуг по составлению Заявления от 23 декабря 2016 года в размере 3 000, 00 рублей, стоимость услуг почты по направлению Заявления в размере 58, 24 рублей, стоимость услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указав о несоответствии размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Шарипову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Шагиева Р.Р. – Шагиева Р.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ от 30 октября 2016 года, взысканы с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца: разница в страховой выплате в размере 18 564, 49 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 282, 24 рублей, стоимость экспертно-оценочных услуг в размере 6 000, 00 рублей; стоимость услуг почты по направлению телеграмм в размере 349, 90 рублей, стоимость услуг по составлению претензии в размере 2 000, 00 рублей, стоимость услуг почты по направлению претензии в размере 35, 60 рублей, стоимость услуг представителя в размере 7 000, 00 рублей. Всего 43 232, 23 рублей.

Разрешая иск Шагиева Р.Р., суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания со страховщика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», суд первой инстанции исходил из расчета 120 000, 00 руб. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1/75 х 741 дня. (количество дней просрочки со дня оплаты страховой выплаты в неполном размере до дня исполнения решения суда) и взыскал неустойку в размере 97812 рублей.

Вместе с тем, согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП) предусматривался предельный размер возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, на уровне 120 000 руб.

Согласно выписке со счета истца выплата ответчиком страхового возмещения в полном объеме произведена только 20 декабря 2016 года.

Также установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, что подтверждается принятым решением о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик не исполнил своих обязательств надлежащим образом и выплатил страховое возмещение в неполном объеме («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012) до даты фактического исполнения обязательства, то есть 20 декабря 2016 года.

Из материалов выплатного дела следует, что акт осмотра транспортного средства составлен 20.11.2014

Следовательно, последним днем, когда ответчик должен был осуществить выплату разницы страхового возмещения, является 24 декабря 2014 года.

Однако в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

Поскольку судом неверно определено начало срока периода взыскания неустойки и размер неустойки исчислен из невыплаченного страхового возмещения, решение суда в части подлежащей к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки подлежит судебной коллегией изменению. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шагиева Р.Р. следует взыскать неустойку за период с 24 декабря 2014 года по 20 декабря 2016 года в размере 97152 рубля, из следующего расчета: 120000*8,25% *1/75*736.

В связи с изменением взысканных сумм, решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчика также подлежит изменению, с ответчика в соответствующий бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного и неимущественного характера взыскивается в размере 3414,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 98812 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 97152 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3414,56 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.