Решение от 09.08.2019 по делу № 2-1713/2019 от 04.07.2019

Дело № 2-1713/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.,

при секретаре Захаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мельникову Сергею Игоревичу, Борисенко Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мельникову С.И., Борисенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мельниковым С.И. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, с процентной ставкой 17% годовых, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредиту между банком и Борисенко Д.А. заключен договор поручительства физического лица. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. С января 2017 года платежи в погашение кредита и процентов вносил с нарушением графиков погашения, как по срокам, так и в объеме ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате задолженности. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать солидарно с Мельникова С.И., Борисенко Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 412 рублей 31 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» Горбачев А.С. требования и доводы искового заявления поддержал. Просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Борисенко Д.А. исковые требования признал, суду пояснил, что выступил поручителем у Мельникова С.И, который получил кредит и уехал на заработки вахтовым методом, где находится в настоящее время ему не известно.

В судебное заседание ответчик Мельников С.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных документов установлено, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Мельникову С.И. кредит в сумме 500 000 рублей, под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Выдача кредита Мельникову С.И. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов установлено, что долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 412 рублей 31 копейку, из которых просроченный основной долг – 84 428 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 18 553 рубля 59 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 21 473 рубля 79 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 955 рублей 94 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиками в суд не представлено.

Расчеты судом проверены и принимаются.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Борисенко Д.А. поручился перед ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за исполнение Мельниковым С.И. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1 договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мельниковым С.И. своих обязательств по договору.

Согласно п. 3.1 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, судом установлено, что Борисенко Д.А., солидарно с заемщиком – Мельниковым С.И несут ответственность за исполнение кредитного договора. Следовательно, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно материалам дела ответчик свои обязанности по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом с января 2017 года.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту законны и обоснованы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 129 412 рублей 31 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В случае подачи искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, госпошлина засчитывается в счет подлежащей уплате при подаче иска.

Определением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» к Мельникову С.И., Борисенко Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче иска, с зачетом госпошлины, уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа, оплачена государственная пошлина в размере 2 639 рублей 44 копейки и 1 148 рублей 56 копеек соответственно.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788 рублей по 1894 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 129 412 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 788 ░░░░░░ ░░ 1 894 ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.08.2019.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.