Решение по делу № 2-1006/2021 от 18.02.2021

76RS0022-01-2021-000523-06

Дело № 2-1006/2021

Изг. 25.06.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Игнатьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 02420-НК от 26.06.2014 г., договору поручительства № 2/02420-НК от 26.06.2014 г. в размере 793 785,87 руб., процентов за пользование кредитом с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 17,9% годовых от 791 606,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 138 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2014 г. между ОАО «Рост Банк» и Игнатьевым А.В. заключен кредитный договор № 02420-НК, согласно которому Игнатьеву А.В. предоставлен кредит в размере 2 660 000 руб. сроком до 26.06.2019 г. под 17,9 % годовых. В соответствии с приложением № 1 к договору платежи осуществляются в соответствии с графиком погашения, однако Игнатьев А.В. не производил своевременно погашение по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 26.06.2014 г. между Игнатьевой О.Ю. и ОАО «Рост Банк» заключен договор поручительства № 2/02420-НК. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Игнатьевым А.В. обязательств по кредитному договору № 02420-НК от 26.06.2014 г.

Правопреемником ОАО «Рост Банк» является ПАО НБ «Траст».

16.06.2020 г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор № 16-02-УПТ уступки права (требования) по кредитному договору № 02420-НК от 26.06.2014 г. с ответчика задолженности в размере 793 785,87 руб., из которых 791 606,88 руб. - сумма основного долга, 2 178,69 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.05.2018 г. по 26.06.2019 г.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО НБ «Траст».

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец и ответчик просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.06.2014 г. между ОАО «Рост Банк» и Игнатьевым А.В. заключен кредитный договор № 02420-НК, согласно которому Игнатьеву А.В. предоставлен кредит в размере 2 660 000 руб. сроком до 26.06.2019 г. под 17,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению Игнатьеву А.В. денежных средств в размере 2 660 000 руб., что подтверждается банковским ордером № 586233 от 26.06.2014 г. (л.д.26). В соответствии с приложением № 1 к договору платежи осуществляются в соответствии с графиком погашения, однако Игнатьев А.В. не производил своевременно погашение по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 26.06.2014 г. между Игнатьевой О.Ю. и ОАО «Рост Банк» заключен договор поручительства № 2/02420-НК. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Игнатьевым А.В. обязательств по кредитному договору № 02420-НК от 26.06.2014 г.

Поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе по возврату кредита в размере 2 660 000 руб.; по возврату всех сумм, полученных по кредитному договору; по выплате процентов, начисленных за пользование кредитом, по процентной ставке 17,9 % годовых; по выплате пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита, неуплаченных процентов и комиссии за каждый день просрочки (п.1.2 договора поручительства).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что замена стороны в материальном правоотношении влечет за собой соответствующее процессуальное правопреемство.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» является правопреемником ОАО «Рост Банк», между ПАО НБ «Траст» и ООО «Аламо Коллект» заключен договор уступки права (требования) по кредитному договору № 02420-НК от 26.06.2014 г. с ответчика на сумму задолженности 793 785,87 руб., из которых 791 606,88 руб. - сумма основного долга, 2 178,69 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2019 г. по 19.06.2020 г. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора Игнатьев А.В. дал свое согласие на уступку права (требования), принадлежащего банку по договору другому лицу (л.д.19).

Решением УФССП по Нижегородской области № 52922/19/25694ЛМ от 29.04.2019 сведения о юридическом лице ООО «Аламо Коллект» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Доводы ответчика об уклонении истца от получения денежных средств по кредитному договору достаточными доказательствами не подтверждены, сведений о том, что у ответчика отсутствовала возможность оплаты кредита, не предоставлено. Предоставленная в материалы дела опись вложения от 08.02.2021 г. о направлении в адрес ООО «Аламо Коллект» заявления о предоставлении реквизитов не может служить достаточным доказательством, само заявление о предоставлении реквизитов ответчиком не предоставлено, какие реквизиты запрашивала Игнатьева О.Ю., из описи вложения усматривается. Кроме того, при наличии действительной заинтересованности в прекращении обязательства надлежащим исполнением заемщик (поручитель) был вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 327 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что истец представил суду объективные доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Игнатьевой Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Игнатьевой Оксаны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № 02420-НК от 26.06.2014 г., договору поручительства № 2/02420-НК от 26.06.2014 г. в размере 793 785,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 138 руб., а всего взыскать 804 923,87 руб. (Восемьсот четыре тысячи девятьсот двадцать три рубля 87 копеек).

Взыскать с Игнатьевой Оксаны Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом за период с 20.06.2020 г. по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга в размере 791 606,88 руб., исходя из ставки 17,9% годовых. Со дня частичного уменьшения указанной суммы проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.А. Ратехина