Решение по делу № 2-286/2024 от 16.05.2024

Дело №2-286/2024                                     КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск                                 13 июня 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре Бутенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова Дмитрия Александровича к Оломпиеву Константину Александровичу о взыскании долга,

установил:

Калашников Д.А. обратился в суд с иском к Оломпиеву К.А. о взыскании долга, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уплатил долг по расписке частично в размере <данные изъяты>, остальная часть долга ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена по месту его жительства и регистрации заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал, а ответчик (заемщик) получил денежные средства в сумме 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Ответчиком денежные средства возвращены частично в сумме <данные изъяты> рублей- ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга по расписке составляет <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 807, 809, 810, 811, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору займа ( расписке ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентов за один день просрочки <данные изъяты> (с учетом частично уплаченного долга в размере <данные изъяты> рублей).

Ответчиком возражений по расчету процентов не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Калашникова Дмитрия Александровича к Оломпиеву Константину Александровичу удовлетворить.

Взыскать с Оломпиева Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>) в пользу Калашникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                              Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья