Решение по делу № 2-960/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-960/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2018 года                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Шматова С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.В.,

с участием представителя истца Булатовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеева В.П. к Рожнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Евстифеев В.П. обратился в суд с иском к Рожнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Рожновым В.А. заключен договор займа, по условиям которого Рожнову В.А. предоставлен заем в размере 47 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 % в месяц от основной суммы долга.

В установленный договором срок сумма займа и проценты возвращены не была.

Просит взыскать с ответчика Рожнова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 47 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 304 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 715 рублей 12 копеек.

Истец Евстифеев В.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оформил доверенность представителю Булатовой О.М.

Представитель истца Булатова О.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Рожнов В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Евстифеева В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Евстифеевым В.П. и Рожновым В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Рожнову В.А. предоставлен заем в размере 47 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 % в месяц от основной суммы долга.

Согласно п.4 договора займа, сумма в размере 47 200 рублей передана Евстифеевым В.П. Рожнову В.А. полностью до подписания договора наличными деньгами.

Таким образом, Евстифеев В.П. свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.

В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом Рожновым В.А. возвращены не были.

Согласно расчету истца, задолженность Рожнова В.А. по договору займа составляет 47 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 304 рубля.

Указанный размер задолженности соответствует обязательствам ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд взыскивает с Рожнова В.А. в пользу истца Евстифеева В.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 304 рубля.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Евстифеева В.П. в судебном заседании представляла Булатова О.М., за услуги которой истцом оплачено 15 000 рублей.

Исходя из объема выполненной представителем работы, ее участия по делу в судебных заседаниях, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом предоставлены доказательства понесенных при рассмотрении настоящего дела расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 12 копеек, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Евстифеева В.П. к Рожнову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Рожнову В.А. в пользу Евстифеева В.П. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 200 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 304 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 12 копеек, а всего 57 219 (пятьдесят семь тысяч двести девятнадцать) рублей 12 копеек.

В удовлетворении требований Евстифеева В.П. к Рожнову В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                         С.В. Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 апреля 2018 года.

Судья                                        С.В. Шматов