Решение по делу № 2-1020/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1020/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Шершневой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешлиевой Ю. А. к Пономареву В. Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пономареву В. Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 24.08.2015 года в 08 часов 10 минут в ...,в результате нарушения Пономаревым В.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ21074 государственный регистрационный знак №, пп.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Ш. Ф., государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о наступившем событии в страховую компанию, застраховавшей его гражданскую ответственность. По результатам рассмотрения заявления ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило истцу отказ в выплате, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для урегулирования убытка, поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился с заявлением к Пономареву В.Н. с требованием компенсировать убытки истца, полученные в результате виновных действий причинителя вреда. Претензия оставлена без удовлетворения. Согласно заключению № 316 от 07.09.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145 220,39 рублей. Величина УТС – 27 900 рублей. Общая сумма ущерба составляет 173 120,39 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, с Пономарева В. Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 173 120,39 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 662,41 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Степанова Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что вину свою не оспаривает, но ввиду отсутствия денежных средств, иск не признает.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2015 года в 08 часов 10 минут в ...,в результате нарушения Пономаревым В.Н., управлявшим автомобилем ВАЗ21074 государственный регистрационный знак №, пп.9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Ш. Ф., государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Согласно заключению № 316 от 07.09.2015 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 145 220,39 рублей. Величина УТС – 27 900 рублей. Общая сумма ущерба составляет 173 120,39 рублей.

Поскольку ответственность владельца транспортного средства ВАЗ21074 государственный регистрационный знак Р 146 ОТ 161 на дату ДТП была не застрахована, правовые основания для взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» компенсации морального вреда отсутствуют.

Разрешая вопрос о взыскании суммы ущерба с Пономарева В.Н. суд исходил из следующего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Размер ущерба подтверждается отчетом № 316 от 07.09.2015 года об оценке рыночной стоимости возмещения материального вреда от повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, составленного профессиональным оценщиком. Ответчиком размер ущерба не оспорен, о проведении оценочной экспертизы ходатайств не заявлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Пономарева В.Н. сумму ущерба в размере 173 120,39 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 4 662,41 рубля.

В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает необходимым взыскать с Пономарева В.Н. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бешлиевой Ю. А. к Пономареву В. Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Пономарева В. Н. в пользу Бешлиевой Ю. А. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 173 120,39 рублей, расходы на оплату досудебной оценки в размере 5 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4 662,41 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего – 197 782,80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21.03.2016 года.

Судья