Решение по делу № 2-5004/2022 от 20.06.2022

Дело №

10RS0011-01-2022-009620-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Балицкой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завьяловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Л. П. к Чупину А. Ю. о расторжении договора аренда, взыскании суммы арендной платы,     

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор аренды автомобиля с правом выкупа «<данные изъяты>, государственный номер №, на срок 1 год 3 месяца 17 дней до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику по передаточному акту передан в аренду автомобиль «<данные изъяты>», находящийся на праве собственности истца. Согласно п. № договора аренды арендатор обязан в срок не позднее 21-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, вносить арендную плату за пользование автомобиля в сумме 30000 руб. в течение истекшего месяца путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет истца. Ответчик условия договора исполнял ненадлежащим образом: за весь срок аренды им были внесены 27500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик бросил автомобиль у <адрес> и сообщил истцу, где стоит автомобиль с ключами. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор аренды автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу истца не доплаченную сумму арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 117500 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик Чупин А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила, так же как и доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со от. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф,пени) в размере определенной законом иди договором денежной суммы.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатором) был заключен договора аренды автомобиля с правом выкупа «<данные изъяты> г. выпуска, государственный номер №, на срок 1 год 3 месяца 17 дней до ДД.ММ.ГГГГ (оригинал договора аренды содержится в материалах гражданского дела).

Согласно карточке учёта транспортного средства, представленной в материалы дела по запросу суда, собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный номер № является Ларионова Л.П.

Суд считает, что договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к договору аренды.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно договора п. 1.4 автомобиль был оценен в 450000 руб.

Согласно п. № договора аренды арендатор обязан в срок не позднее 21-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, вносить арендную плату за пользование автомобиля в сумме 30000 руб. в течение истекшего месяца путем перечисления соответствующей суммы платежным поручением на расчетный счет истца. Таким образом, арендная плата за месяц (30 дней) составляет 30000 руб., в день аренда составляет 1000 руб.

Истец указывает, что при заключении договора аренды стороны пришли к взаимному соглашению и с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендатору. Но арендатор с начала даты оплаты указанной в договоре аренды, стал нарушать п№ и не выполнял взятые на себя обязательства: оплата была внесена только в ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 27 500 руб.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ответчик бросил автомобиль у <адрес> и сообщил истцу сведения о местонахождении автомобиль с ключами. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года срок аренды составил 145 дней. Иными сведениями о фактических обстоятельствах дела суд не располагает, поскольку ответчик не воспользовался своим правом дать пояснения и представить доказательства в защиту своих доводов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ договор аренды может быть расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Нарушение ответчиком условий договора аренды в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора аренды.

Таким образом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Расчёт недоплаченной суммы арендной платы, представленный истцом, суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 117500 руб. являются обоснованными и не противоречащим закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ларионовой Л. П., паспорт <данные изъяты>, и Чупиным А. Ю., паспорт <данные изъяты>.

Взыскать с Чупина А. Ю., паспорт <данные изъяты>, в пользу Ларионовой Л. П., паспорт <данные изъяты>, недоплаченную сумму арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117500 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3850 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая