Решение по делу № 2-351/2021 от 30.09.2021

№ 2-351/2021

10RS0018-01-2021-000655-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви 17 ноября 2021 года        

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покровского Г.И. к Покровской Л.П., Покровской Н.И., Покровский Г.Г., Покровский Г.Г. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    Покровский Г.И. обратился в суд с иском к ответчикам Покровской Л.П. и Покровской Н.И., мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ответчики Покровская Л.П. и Покровская Н.И. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение об определении порядка пользования и оплаты жилья не достигнуто. На основании изложенного, истец просит суд определить порядок оплаты за ЖКУ между истцом и ответчиками в равных долях, обязать ГУП РК «Карелкоммунэнерго» и ООО «ЕИРЦ РК» заключить со сторонами соглашение на оплату предоставляемых услуг и производить начисление платы за коммунальные услуги пропорционально долям с предоставлением соответствующих документов.     

    В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании исковые требования изменил, просил привлечь в качестве соответчиков своих совершеннолетних сыновей Покровского Г.Г. и Миронова Д.Г., разделить лицевые счета и определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги: доля истца – ... (с учетом регистрации в жилом помещении его несовершеннолетнего сына ФИО11), доля каждого из ответчиков – ...

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Покровский Г.Г., Миронов Д.И., ООО «СКС», ООО «Эс Си Эф Пропертиз», ООО «Гидроресурс».

    Ответчики Покровская Л.П., Покровская Н.И., Покровский Г.Г., Миронов Д.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеют.

Представители ответчиков ООО «СКС», ООО «Эс Си Эф Пропертиз», ООО «Гидроресурс» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представители третьих лиц ООО «ЕИРЦ РК», ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом определено, дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Покровский Г.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного в .... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: мать Покровская Л.П., сестра Покровская Н.И., племянница Покровская И.И., сын Покровский Г.Г., сын Миронов Д.Г., сын ФИО11 (несовершеннолетний).

На день рассмотрения иска Покровская Л.П., Покровская Н.И., Покровский Г.Г., Миронов Д.Г., ФИО11 зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту жительства, что подтверждено сведениями ООО «ЕИРЦ РК».

Судом установлено, что соглашение об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

В силу части 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Статьей ст. 154 ЖК РФ определена структура плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в частности, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Судом установлено, что между сторонами имеются споры по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, до настоящего времени соглашение об определении порядка оплаты не достигнуто.

Согласно сведений, предоставленных ООО «ЕИРЦ РК» и ООО «Карелкоммунэнерго», задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., не имеется.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит заявленные исковые требования основанными на положениях действующего законодательства РФ и определяет порядок оплаты жилого помещения между его нанимателями в равных долях. Данное решение является основанием для выставления отдельных платежных документов каждому нанимателю жилого помещения.

При разрешении настоящего дела судом установлено, что спорные правоотношения возникли по причине отсутствия между нанимателями жилого помещения соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, исходя из характера спорного правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчиками ООО «СКС», ООО «Эс Си Эф Пропертиз», ООО «Гидроресурс» какие-либо права и охраняемые законом интересы истца нарушены не были, в связи с чем, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также положения ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в размере 300 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Покровский Л.П., Покровской Н.И., Покровского Г.Г., Миронова Д.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Покровского Г.И. удовлетворить.

    Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ..., за Покровского Г.И. в размере ... доли, за Покровской Л.П., Покровской Н.И., Покровский Г.Г., Покровский Г.Г. по ... доли каждому.

Указанное решение является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг на имя Покровского Г.И., Покровской Л.П., Покровской Н.И., Покровский Г.Г., Миронова Д.Г..

Взыскать с Покровской Л.П., Покровской Н.И., Покровский Г.Г., Покровский Г.Г. в пользу Покровского Г.И. расходы по оплате госпошлины в размере по 75 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2021

Последний день подачи апелляционной жалобы 23.12.2021