Решение от 07.06.2021 по делу № 5-253/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-253/2021

УИД 24RS0055-01-2021-000586-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

г. Уяр                                         07 июня 2021 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2021 г. №, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «России» Грохотовым М.М. в отношении Мочалова Василия Ивановича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также с приложенными к этому протоколу материалами,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2021 года в Уярский районный суд Красноярского края в порядке ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ из МО МВД России «Уярский» поступил на рассмотрение по существу административный материал в отношении Мочалова В.И. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Положениями п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет ряд вопросов, в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, и в случае составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела неправомочным лицом, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судья в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составивших протокол.

07 июня 2021 года, исследовав составленный участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Уярский» Грохотовым М.М. (далее - участковый уполномоченный полиции Грохотов М.М.) протокол об административном правонарушении от 02 июня 2021 г. № в отношении Мочалова В.И. (далее - протокол от 02 июня 2021 года) и приложенные к нему материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвращения данного протокола и приложенных к нему материалов в указанный орган внутренних дел по следующим основаниям.

КоАП РФ в ст. 24.1 закреплено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Действия (бездействие), предусмотренные частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи признается административным правонарушением и за это нарушение для граждан предусмотрено наказание в виде влекут наложение административного штрафа от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Правилами ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.02 июня 2021 года участковый уполномоченный полиции Грохотов М.М. составил в отношении Мочалова В.И. протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в котором указал, что Мочалов В.И. 02 июня 2021 года в 18 часов 30 минут находился в магазине <данные изъяты>» по адресу <адрес>, однако событие административного правонарушения, то есть в чем именно выразилось нарушение не указано, само по себе нахождение физического лица в учреждении торговли не влечет административную ответственность, а соответственно отсутствие указания на событие административного правонарушения Мочаловым В.И. свидетельствует о несоблюдении участковым уполномоченным полиции Грохотовым М.М. установленного ст. 28.2 КоАП РФ порядка привлечения Мочалова В.И. к административной ответственности.

Кроме того, участковый уполномоченный полиции Грохотов М.М. неверно трактует квалификацию административного правонарушения в указанном выше протоколе от 02 июня 2021 года, а именно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Также в протоколе отсутствует подпись Мочалова В.И. о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и другие права. В протоколе содержится отметка участкового о том, что от подписи Мочалов В.И. отказался. При этом, каких-либо документов, подтверждающих данный факт, в том числе акта о разъяснении прав привлекаемому участковым в устном порядке, не приложено.

К протоколу от 02 июня 2021 года участковым Грохотовым М.М. приложено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мочалова от 01 июня 2020 года, вынесенное Емельяновским районным судом Красноярского края. Однако, данное постановление не содержит сведений о том, что именно Мочалова В.И. привлекали к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как данное постановление является деперсонифицированным, не имеет отметки о вступлении в законную силу, не заверено подписью судьи, его вынесшим.

Нарушения, допущенные участковым уполномоченным полиции Грохотовым М.М. при составлении протокола от 02 июня 2021 года, указанное выше, являются существенными, так как не позволяют рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. ст. 1.2, 24.1 КоАП РФ, и не могут быть самостоятельно устранены судьей в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, судья возвращает в МО МВД России «Уярский» в порядке п. 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ составленный протокол от 02 июня 2021 года, а также приложенные к этому протоколу материалы.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░. №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░