Решение по делу № 5-126/2015 от 12.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

гор. Котово 12 июня 2015 г.

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (гор. Котово ул. Нефтяников 7) Кокошкина Галина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Котовский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова А. А.ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.06.2015, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 25 мин., находясь в <адрес> «г» в ходе проведения проверки по факту реализации алкогольной продукции в кафе «Рай» Беляков А.А. оказал противодействие сотрудникам полиции при исполнении ими служебной обязанности, а именно: выхватывал из рук сотрудников полиции алкогольную продукцию, которая подлежала изъятию и уносил в помещение кухни, которую закрыл, чем воспрепятствовал ее выдаче. Данная алкогольная продукции реализовывалась без лицензии, чем нарушил ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Беляков А.А. вину в совершении правонарушения не признал. Поясняет, что алкогольную продукцию у сотрудников полиции не выхватывал, аккуратно перенес в подсобное помещение. Алкогольную продукцию он не реализовывает, она не имеет отношения к его предпринимательской деятельности.

Судья, выслушав Белякова А.А., его защитника Каждан Я.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Белякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2015, с которым Беляков А.А. был не согласен; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.06.2015, согласно которому Беляков А.А. был доставлен в ОМВД России по Котовскому району 11.06.2015 в 20 ч. 25 мин.; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району от 11.06.2015; рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Котовскому району Шклёда С.В., ст. о/у ГЭБ и ПК ОМВД России Новожилова Р.В. согласно которым в ходе проведения ОРМ задокументирован факт реализации алкогольной продукции «водка» барменом кафе «Рай». При изъятии алкогольной продукции молодой человек и девушка, несмотря на требования сотрудников полиции, препятствовали изъятию алкогольной продукции: перенесли алкогольную продукцию в отдельное помещение; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Котовскому району; протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2015 в котором указано, что под барной стойкой в кафе «Рай» обнаружена алкогольная продукция водка, ликер, вино; фототаблицами; объяснениями Титова К.В., Кураевой А.С.; Чурбанова А.В. Кондратенко Е.Ю.; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Котовскому району от 11.06.2015; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице о 11.06.2015; протоколом об административном задержании № 406 от 11.06.2015, согласно которым Беляков А.А. был доставлен в ОМВД России по Котовскому району 11.06.2015 в 20 часов 25 мин.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении в отношении Белякова А.А. по ч.1 ст. 19.3 оформлен с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях и лицом, которому предоставлено такое право ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Судья считает необоснованными доводы защитника Белякова А.А. Каждан Я.В. о том, что сотрудники полиции имели право изъять только ту алкогольную продукцию, которая была продана посетителям кафе, а не всю, которая была обнаружена при проведении осмотра.

Часть 1 статьи 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" предусматривает, что при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального

П.1 ч.2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "Об оперативно-розыскной деятельности" определяет, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о:

1) признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Ч.1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусматривает, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, без маркировки или с поддельной маркировкой, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Судья не соглашается с доводами Белякова А.А. о том, что обнаруженная в кафе сотрудниками полиции алкогольная продукция является его собственностью, принадлежит ему лично и поэтому оснований для ее изъятия у сотрудников полиции не имелось

Судья учитывает, что, алкогольная продукция без соответствующих лицензий, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции находилась в кафе «Рай», то есть в предприятии общественного питания, под барной стойкой, часть бутылок были неполными, в свободном доступе работников кафе, что свидетельствует о реализации алкоголя в данном учреждении.

Свидетель Шклёда С.В.-оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России Котовский пояснил, что 11.06.2015 в кафе «Рай» был установлен факт реализации алкогольных напитков посетителям кафе без соответствующих лицензий, без документов, подтверждающих легальность такой продукции, о чем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Котовскому району и на основании данного сообщения вместе сотрудником Новожиловым начали проводить оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения противоправного деяния. Алкоголь был выставлен из под барной стойки на стойку, и он приступил к ее описи, Новожилов начал опрос посетителей. Беляков А.А. с девушкой ему воспрепятствовали в описи и изъятии алкогольной продукции, несмотря на то, что он представился, предъявил служебное удостоверение, и пояснил, что он производит изъятие, забрали алкоголь со стойки бара и перенесли в подсобное помещение, где заперли его на ключ. Были согласны на изъятие уже проданной продукции. Ящик с алкоголем Беляков А.А. забрал у него из рук.

Беляков А.А. и свидетель Кондратенко Е.Ю. не отрицали, что забрали алкоголь у сотрудников полиции и перенесли его в подсобное помещение, поскольку им не пояснили, в связи с чем происходит его изъятие.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Белякова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями Беляков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания виновному лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учётом установленных обстоятельств, характера правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить Белякова А.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белякова А. А.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия административного наказания Белякова А. А.ича исчислять с 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья