Решение по делу № 9-788/2022 от 29.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2022 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Конюхова О.Н., рассмотрев заявление ФИО1 к ООО «НефтеГазСтройПроект» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 к ООО «НефтеГазСтройПроект» о взыскании заработной платы.

В течение срока, предусмотренного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Суд, изучив заявление ФИО1 считает необходимым возвратить заявление, как неподсудное Автозаводскому районному суду в соответствии с требованиями ч.1 ст.121, абз. 2 ч.1 ст.122, п/п 1.1, п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Из искового заявления усматривается, что цена иска составляет 226006,16 рублей. Более того, заявителем указано о том, что данный размер заработной платы ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует представленный расчетный лист.

Поскольку заявлено требование о взыскании начисленной заработной платы, не превышающей пятьсот тысяч рублей, данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.

Согласно п/п 1.1, п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ФИО1 к ООО «НефтеГазСтройПроект» о взыскании заработной платы - возвратить заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что для разрешения данного спора следует в установленном законом порядке обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

УИД 63RS0№-43

МО-6986/2022