Решение по делу № 2-171/2017 от 20.02.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Елдратов В.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратились в суд к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с поручителя, взыскано <данные изъяты>, а также исполнительный сбор в размере <данные изъяты>.

Во исполнение решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с поручителя, взыскано <данные изъяты>, а также исполнительный сбор в размере <данные изъяты>.

Во исполнение решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с него, как с поручителя, взыскано <данные изъяты>, а также исполнительный сбор в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, он вынужден был оплатить за ответчика задолженность по договорам займа.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился. Его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в суд.

Согласно договора займа №-Б от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив «Содружество» в лице менеджера займов ФИО6 предоставила ФИО2 заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>, под 3,5% в месяц на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечении договора займа №-Б от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимает на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 всех ее обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>» с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке взыскана невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере 3,5% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также сумму госпошлины с каждого в размере по <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Капитал» в лице председателя правления кооператива ФИО7 предоставила ФИО2 заем в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца.

Согласно п.2.1 указанного договора условием обеспечения исполнения обязательства по договору является поручительство ФИО1

Решением Московского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскано в пользу КПКГ «Капитал» задолженность по договору займа № БТ0366 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом из расчета 23,5% годовых от остатка непогашенного займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа; членские взносы - <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку платежей по оплате части займа - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения Московского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке взыскано в пользу КПК «Батырево- Согласие» задолженность по договору займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа, пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 на основании решения мирового судьи СУ № <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, в силу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Из справки, выданной начальником ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с должника ФИО1 в рамках сводных исполнительных производств:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, исполнительный сбор в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением ФИО2 обязанностей по кредитным договорам, с поручителя ФИО1 в солидарном порядке взысканы задолженности по кредитным договорам с ФИО1, в сумме <данные изъяты>, а также исполнительные сборы на общую сумму <данные изъяты>. Итого на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

При таких обстоятельствах, при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса, суд исходит из заявленного истцом требований.

С учетом этого, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 85842,60 коп.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как установлено судом выше в связи с недобросовестным исполнением ФИО2 обязанностей по кредитным договорам, с поручителя ФИО1 в солидарном порядке взысканы задолженности по кредитным договорам.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что в судебном заседании установлено уклонение ответчика от возврата денежных средств, указанное требование истца подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Итого в размере <данные изъяты>

Указанные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата суммы основного долга, т.к. они соответствуют положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов