Решение по делу № 2-324/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Павликовской Т. Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-324/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Онеговой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Онеговой Е. В. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 02.02.2012 в размере 100 289,84 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3205,8 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») (далее – Банк) и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнять обязанности предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены Банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков уплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с договором № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Банком и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» 22.04.2015. В соответствии с договором № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД перешло право требования данного долга 29.12.2016. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга ответчика перешло к ООО «РСВ» 12.11.2021. На дату уступки 12.11.2021 общая сумма задолженности составляла 132692,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 74 697,35 руб., по процентам за пользование – 25592,49 руб., по штрафам – 5000,00 руб., по комиссиям и иным платам – 600,00 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, – 25 199,61 руб., задолженность по госпошлине – 1602,9 руб., что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 100289,84 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается (л. д. 5).

Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (л. д. 1-3).

30.05.2023 от истца ООО «РСВ» поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны (л. д. 72).

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, согласно заявлению просили рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 72).

Ответчик Онегова Е. В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия (л. д. 89), ранее представила отзыв, согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласна, все обязательства перед банком были выполнены в срок, ни о каких задержках, просрочках или начислении пени ей никто не сообщал. Так как срок исковой давности составляет 3 года, он установлен ст. 196 ГК РФ и по данному кредитному договору он истек. Третье лицо СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД подавали заявление в мировой суд, приказ был отменен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований (л. д. 62).

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Катайского районного суда (л. д. 90), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца ООО «РСВ» от исковых требований, поскольку отказ истца от исковых требований является собственным волеизъявлением истца, заявлен добровольно, прав каких-либо третьих лиц не нарушает и не затрагивает. Также отказ от иска не противоречит закону, а, следовательно, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-324/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Онеговой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова