Решение от 16.07.2024 по делу № 2-3861/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «16» июля 2024 года                     <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи            Ахметьяновой Л.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи            Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Судилкину О. АнатО.чу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец мэрия <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в качестве места проживания ответчика адрес: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Судилкин О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, конверт с извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства гражданина в статье 20 Гражданского кодекса РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В порядке требований ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Из информации, представленной УВМ ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судилкин О. АнатО.ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. А.А. Кадырова, <адрес>.

Доказательств тому, что Судилкин О.А. проживает по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, суду не представлено. Судебная корреспонденция с извещением возвращена в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В связи с тем, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                      /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.