Решение по делу № 2-387/2020 от 10.04.2020

Дело № 2-387/20 __________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                     9 декабря 2020 г.

.

    Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

с участием представителя ответчика по доверенности ПРЕД.ОТВЕТЧИКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 19.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAF 4, г.р.з. Р643РС750, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Бав 276721, г.р.з. Р023ВУ190, под управлением водителя ОТВЕТЧИК.

ДТП произошло по вине водителя ОТВЕТЧИК, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате указанного ДТП автомобилю марки TOYOTA RAF 4 причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора КАСКО владельцу поврежденного автомобиля истец выплатил страховое возмещение в размере 727 696,87 рублей.

Риск гражданской ответственности виновника происшествия – ОТВЕТЧИК на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое возместило истцу причиненные убытки от ДТП в размере 395 800 рублей.

Оставшуюся часть убытков с учетом износа в размере 331 896,87 (727 696,87-395 800) рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПРЕД.ОТВЕТЧИКА в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить положения полной ответственности по ОСАГО.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAF 4, г.р.з. Р643РС750, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Бав 276721, г.р.з. Р023ВУ190, под управлением водителя ОТВЕТЧИК.

Согласно справке отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19.07.2019, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ОТВЕТЧИК – ответчиком по делу Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину в его совершении сторона ответчика судебном заседании не отрицала.

В результате указанного ДТП автомобилю марки TOYOTA RAF 4 причинены механические повреждения.

Из материалов дела видно, что автомобиль марки TOYOTA RAF 4 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «СК «Согласие».

В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 727 696,87 рублей.

Гражданская ответственность виновного водителя ОТВЕТЧИК на момент совершения дорожно–транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что следует из справки о ДТП.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере 395 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2019.

Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению в пользу истца в связи с убытками, причиненными в результате действий ответчика, рассчитанная в соответствии с положениями Закона об ОСАГО, составляет 331 896,87 (727 696,87-395 800) рублей.

В силу положений ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с оспариванием ответчиком заявленной к возмещению суммы ущерба, по ходатайству стороны ответчика судом назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза.

Согласно заключению проведенной в рамках данного дела судебной экспертизы № 20М/357-2-387/20-АТЭ от 25.11.2020, выполненной экспертом ООО ЦНПЭ «ПетроЭксперт» Г.Л.Ларионцевым, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки TOYOTA RAF 4, г.р.з. Р643РС750, с учетом всех повреждений, полученных в результате ДТП, а также с учетом износа, составляет 726 700 рублей.

Данное доказательство суд находит отвечающим требованиям относимости и допустимости, в связи с чем оснований не доверять представленному экспертом расчету у суда не имеется.

Таким образом, исследовав представленные сторонами экспертные заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки TOYOTA RAF 4, учитывая, что стоимость размера ущерба определена ими практически в одинаковом размере с разницей в 996,87 рублей, суд, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и требований к оценке доказательств, принимает во внимание оценку размера ущерба, представленную стороной истца.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что убытки истца возмещены не в полном объеме, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив правильность расчета цены иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ОТВЕТЧИК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2019, в порядке суброгации в размере 331 896,87 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                    

С.А. Рязанцева