Решение по делу № 2-3215/2023 от 28.06.2023

25RS0007-01-2023-004307-68

2-3215/2023 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе :

судьи И.В. Макаровой

при секретаре Т.Ю. Алтуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Киберколлект» к Джураеву С.Л, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Киберколлект» обратилось с исковыми требованиями к Джураеву С.Л. о взыскании задолженности по договору займа между <данные изъяты> и Джураевым С.Л. от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых, ссылаясь на то, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Подача заявки через сайт с указанием его паспортных данных. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заявка проверяется компьютерной программой, если все указано правильно, и система не обнаружила никаких препятствий для выдачи средств, приходит SMS, а статус заявки на сайте изменяется. При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

    Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты>, общим условием договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

     Между <данные изъяты> и ООО «Киберколлект» <дата> было заключено соглашение об уступке прав (требований) <номер>. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение № 1 к Соглашению подписан <дата>, т.е. с датой перехода прав требований считается указанная дата.

     Расчет задолженности за период с <дата> по <дата> истец определяет в размере 74 250 руб., из которых 29 700 руб. сумма займа, и максимально возможный размер процентов по договору 29 700 руб. х1.5 ( 44 550 руб.).

    Мировым судьей судебного участка <номер> судебного района <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа <дата>.

     В настоящее время по данным требованиям иска просит взыскать сумму задолженности по договору микрозайма в размере 74 250 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 руб. 50 коп.

Представитель ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, исковое заявление имеет ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

     Ответчик Джураев С.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.    

     По делу установлено, что 21 июля 2022 года между <данные изъяты> и Джураевым С.Л, заключен договор займа денежных средств <номер> на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты> % годовых.

Оферта на предоставление займа принята заемщиком Джураевым С.Л, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приняв оферту, заемщик подтвердила, что ознакомлен, полностью понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского микрозайма, предоставляемые через сеть "Интернет" (онлайн).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Киберколлект», суд, руководствуясь положениями статей 160, 166, 168, 434, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", исходит из того, что ответчиком заключен договор потребительского займа, который кредитором исполнен, однако заемщиком в установленный договором срок задолженность не погашена, в связи с чем заявленные кредитором требования являются законными и обоснованными.

В части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени).

Установив, что ответчик не исполнил принятые по договору обязательства, проверив представленный истцом расчет и согласившись с ним, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, в том числе касающегося ограничения размера процентов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере, установив, уступку прав требований истцу по соглашению об уступке прав (требований) <номер>.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с <дата>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ООО «Киберколлект» к Джураеву С.Л, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Джураева С.Л, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> от <дата> код <номер> УВД <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> между <данные изъяты> и Джураевым С.Л. в сумме 74 250 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Приморский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023 год.

                            Судья И.В. Макарова