Решение по делу № 2-858/2014 от 04.06.2014

№ 2-858/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     29 августа 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием истца Фаизова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизова И.Р., к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация – Плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Фаизов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Строймеханизация – Плюс» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику ООО «Строймеханизация-Плюс» комплект оборудования для производства окон ПВХ, при этом сумма договора составила <данные изъяты> рублей. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил комплект оборудования согласно спецификации № к договору, пользуется им с момента передачи имущества до настоящего времени. Условиями договора - п.3.2 было оговорено, что ответчик обязан был произвести оплату в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Ответчик выплатил ему <данные изъяты> руб., остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не выплачены до настоящего времени, от выполнения обязательства ответчик уклоняется. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Фаизов И.Р. исковые требования поддержал, просил также возместить ему за счет ответчика расходы, понесенные им по составлению доверенности в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Строймеханизация – Плюс» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что между индивидуальным предпринимателем Фаизовым И.Р. и ООО «Строймеханизация Плюс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора комплект оборудования для производства окон ПВХ, согласно спецификации в приложении № к настоящему договору. Цена по договору составила <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1 договора оговорен порядок расчетов, согласно которому первая оплата с момента подписания настоящего договора и получения счета и до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; вторая оплата: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; третья оплата: до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>) рублей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании истец Фаизов И.Р. пояснил, что ответчик частично исполнил свои обязательства на сумму <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами договора купли-продажи комплекта оборудования для производства окон ПВХ с рассрочкой платежа, а также факт неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи по выплате стоимости приобретенного товара, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, как заявлено истцом.

В материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства в подтверждение того, что ООО «Строймеханизация-Плюс» надлежащим образом и в срок были исполнены предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по договору проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> рублей. Расчёт указанной суммы задолженности, составленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, ответчиком данный расчёт никак не опровергнут. Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фаизова И.Р., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация – Плюс» в пользу Фаизова И.Р., сумму долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:               Л.Х.Суфьянова