Решение по делу № 2-185/2013 от 06.06.2013

Дело №2-185/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козловка 24 июня 2013 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО4. действующей на основании доверенности от <дата>,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 315250 руб.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 315250 руб.

Предварительное судебное заседание по делу назначено на 08 час. 30 мин. <дата>.

На предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 302480 руб. В общую сумму задолженности включены следующие суммы:

- 160000 рублей- сумма основного долга по договору займа <число> от <дата>,

- 132480 руб.- проценты по договору займа <число> от <дата>,

- 10000 руб.- судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя.

3. Ответчик обязуется выплачивать указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы равными платежами по 12000 руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

На предварительном судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу просили прекратить.

В силу ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили между собой соглашение, и оно утверждено судом.

После разъяснения сторонам последствий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истец и ответчик поддержали ходатайство о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2.

Ответчик ФИО2 уплачивает истцу ФИО1 денежные средства в размере 302480 (триста две тысячи четыреста восемьдесят) руб., из которых:

- 160000 (сто шестьдесят тысяч) руб.- сумма основного долга по договору займа <число> от <дата>,

- 132480 (сто тридцать две тысячи четыреста восемьдесят) руб.- проценты по договору займа <число> от <дата>,

- 10000 (десять тысяч) руб.- судебные издержки, связанные с расходами на оплату услуг представителя.

3. Ответчик ФИО2 обязуется выплачивать ФИО1 указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы равными платежами по 12000 (двенадцать тысяч) руб. ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела V11 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 315250 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова