Решение по делу № 2-359/2012 от 09.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-359/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Петровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чазова <ФИО1> к ООО «Партнер Инвест» о взыскании понесенных расходов

У С Т А Н О В И Л:

            Чазов Е.Г. обратился к ООО «Партнер Инвест» о взыскании понесенных расходов, мотивируя следующим.

           В газете «<ОБЕЗЛИЧИНО>» истец прочитал объявление о том, что на работу принимаются охранники, муж. 21-43 лет, можно без лицензии, для работы вахтовым методом в г. <АДРЕС>, предоставляется полный соц. пакет, питание и проживание за счет работодателя. Он позвонил по указанному в газете номеру и был приглашен для собеседования по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1 в ООО « Партнер Инвест», организацию, которая занимается набором охранников для работы в г. <АДРЕС>.

Представитель ООО « Партнер Инвест» выдал направление на работу и сказал, что можно выезжать на работу в г. <АДРЕС>, где его сразу же трудоустроят в день приезда, обеспечат жильем и питанием.

<ДАТА2> году истец выехал в г. <АДРЕС> для работы. Когда приехал на место, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», то выяснилось, что рабочих мест нет и когда будут неизвестно.

Поскольку рабочее место истцу не было представлено, в связи с недостоверной информацией, истец понес необоснованные издержки в виде стоимости билета на поезд Агрыз-Москва на сумму 1079,06 руб., стоимости билета на автобус <АДРЕС> на сумму 1000,00 руб., стоимости билета на поезд Казань-Агрыз на сумму 433,07 руб., всего стоимость издержек составила 2512,13 руб.  Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в связи с недобросовестной работой ответчика ООО «Партнер Инвест» истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500,00 руб.

           Истец Чазов Е.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,  просит рассмотреть дело в его отсутствии.

           Представитель ответчика Дудырев А.В., директор ООО «Партнер Инвест», исковые требования не признал. Пояснил, что ООО «Партнер Инвест» действительно занимается подбором персонала для работодателей. Не отрицает, что к ним обращался в поисках работы истец. Ему было предложено прийти в офис за направлением 14 марта 2012 года. Но он, видимо, в этот день уехал в Москву. Считает, что вины ООО «Партнер Инвест» в понесенных истцом расходах нет. Кроме того, считает, что истец не представил доказательств, что он ездил в Москву именно к работодателю, и работодатель отказал ему в предоставлении работы.

           Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Истец, утверждая в исковом заявлении о том, что он понес расходы в связи с недобросовестной работой ответчика, не представил в обоснование этого никаких доказательств. Какого либо договора между истцом и ответчиком не заключалось. Между тем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

           Ссылка истца на направление, свидетельствующее, якобы, о том, что ответчик направил его на работу в г. Москву, не состоятельна. Указанное направление никем не подписано, не указано, кем оно выдано.

           Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что по прибытию в Москву ему было отказано в принятии на работу в связи с отсутствием вакансий. Предъявленные копии проездных документов до Москвы и обратно не могут служить доказательствами указанного факта.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Чазову <ФИО1> отказать в иске к ООО «Партнер Инвест» о взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда.

Мотивированное решение вынесено 14 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного  решения путем подачи жалобы мировому судье.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов