УИД 74RS0007-01-2023-008032-84                 Судья Шовкун Н.А.

Дело №2-1235/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №11-10217/2024

19 августа 2024 года         г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Винниковой Н.В.,

судей          Бас И.В., Турковой Г.Л.,

при помощнике судьи              Барановой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юнусовой Елены Харисовны на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2024 года по иску Юнусовой Елены Харисовны к Грибакину Геннадию Алексеевичу о защите чести, достоинстве и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бас И.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Юнусовой Е.Х., ее представителей Радченко М.В., Марковой И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика Грибакина Г.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусова Е.Х. обратилась в суд с иском к Грибакину Г.А. о признании сведений, указанных в обращениях Грибакина Г.А. Министру здравоохранения Челябинской области ФИО14 от 09 августа 2023 года, от 18 сентября 2023 года, в жалобе от 26 июня 2023 года на имя главного врача ГБУЗ ГКП № 5 г. Челябинска ФИО15 о некорректном, грубом и хамском поведении Юнусовой Е.Х., что ею поставлен диагноз <данные изъяты>, пыталась выгнать из кабинета, в результате чего он не получил качественное обслуживание согласно Федеральному закону №323 не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, являющимися публичными, негативными, оскорбительными, умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указала на то, что 19 апреля 2023 года Грибакин Г.А. обратился к врачу-терапевту ФИО16., в ходе приема Грибакин Г.А. не соблюдал правила поведения в медицинском учреждении. Для разрешения конфликта и возобновления оказания медицинской помощи была приглашена заведующая кабинета по работе с обращениями граждан Юнусова Е.Х. Истец во исполнение должностных обязанностей принимала попытки выяснить цель обращения Грибакина Г.А., в это же время иные пациенты требовали от ответчика покинуть кабинет врача терапевта. Юнусова Е.Х. довела до сведения пациентов, ожидающих приема у кабинета врача-терапевта, о приостановлении приема ввиду возникшей конфликтной ситуации. 19 апреля 2023 года был составлен акт о ненадлежащем поведении пациента Грибакина Г.А. в поликлиники №5. 26 июня 2023 года Грибакин Г.А. обратился с жалобой к Главному врачу ГБУЗ ГКП № 5 на действие и поведение Юнусовой Е.Х., а также с жалобами от 09 августа 2023 года и от 18 сентября 2023 года к Министру здравоохранения Челябинской области о проведении проверки действий сотрудников поликлиники во время приема и привлечения к дисциплинарной ответственности виновных лиц, в которых ответчик распространил заведомо ложные сведения «неадекватный пациент», о некорректном, грубом и хамском поведении истца, которые порочат честь и достоинство истца. Подобные необоснованные обвинения вызывают негативное отношение к истцу со стороны коллег, ей приходится оправдываться перед коллегами и руководителями. Юнусова Е.Х. не смогла безболезненно пережить обращения ответчика и жалобы, поскольку они привели к снижению энергичности, работоспособности, к психологическому напряжению, тем самым ей были причинены нравственные страдания, оцениваемые истцом в размере 10 000 рублей.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований Юнусовой Е.Х. к Грибакину Г.А. отказано.

В апелляционной жалобе Юнусова Е.Х. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом первой инстанции не учтено, что обращения Грибакина Г.А. к главному врачу ГБУЗ «ГКБ №5 г. Челябинска», а также Министру здравоохранения Челябинской области не имели под собой никаких оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а продиктованы намерением причинить вред другому лицу и являются злоупотреблением правом. С учетом выводов заключения эксперта от 20 марта 2024 года , а также представленной в материалы дела видеозаписи от 19 апреля 2023 года в спорных жалобах Грибакин Г.А. неоднократно распространяет недостоверную (ложную) информацию, которая является негативной (порочащей), и которая преподнесена Грибакиным Г.А. в форме утверждения, как достоверная. Считает, что из представленной в материалы дела видеозаписи от 19 апреля 2023 года усматривается, что истец Юнусова Е.Х. в ходе общения с Грибакиным Г.А. вела себя тактично, корректно, согласно должностной инструкции, пыталась детализировать суть обращения пациента к врачу, разъяснить ранее назначенное врачом лечение, однако, ответчик Грибакин Г.А. на приме имел негативный настрой, в общении эмоционально лабилен, многословен, а также повреждается, что Юнусова Е.Х. не произносила в адрес ответчика слов «<данные изъяты>», диагноз такой не ставила, выгнать Грибакина Г.А. из кабинета не пыталась. Полагает, что Грибакин Г.А. изначально осознавал оскорбительный характер своих слов и ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, но все таки распространил их с целью привлечения к дисциплинарной ответственности Юнусовой Е.Х., чем нарушил принадлежащие истцу личные неимущественные права и причинил моральный вред. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не стал принимать тот факт, что обращения Грибакина Г.А. не имели под собой никаких оснований и были продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06 июня 2023 года №18-КГ23-24-К4). В обращениях от 09 августа 2023 года, 18 сентября 2023 года, направленных ответчиком Грибакиным Г.А. Министру здравоохранения Челябинской области ФИО17 в жалобе от 26 июня 2023 года на имя главного врача ГБУЗ «ГКП №5 г. Челябинск» ФИО18. распространены сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, что подтверждается вещественным доказательством - видеозаписью за 19 апреля 2023 года, имеющейся в материалах гражданского дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Грибакин Г.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В обоснование возражений указывает на то, что 19 апреля 2023 года на приеме у врача терапевта ФИО19. последняя стала говорить публично в кабинете, что ответчика надо насильно отправить на лечение на <данные изъяты> Ответчик этими словами был поражён. За охраной поликлиники врач посылала свою медицинскую медсестру и была приглашена врач-методист Юнусова Е.Х., которая сразу с дверей стала вести себя предвзято. Прием должен был состояться в 10:00, однако в кабинет к врачу ФИО20 ответчик попал только в 10:40. В апелляционной жалобе истец ссылается на приказ Министерства здравоохранение РФ от 02 июня 2015 года № 290н, где указано, что оказание медицинской помощи составляет 15 минут. Кроме того, при просмотре видеозаписи с телефона в судебном заседании по делу №2 видно и слышно, как истец открыла дверь кабинета в коридор и публично сообщила, что прием временно прекращен, так как в кабинете находится конфликтный пациент. После её слов в коридоре пациенты стали возмущаться, таким образом, истец специально спровоцировала конфликтную ситуацию. В апелляционной жалобе истец указывает, что был составлен акт, где подписались пациенты. Ответчик полагает его несостоятельным и недопустимым, так как указанные в акте пациенты находились в коридоре и слышали только тогда, когда истец открыла дверь кабинета в коридор и публично заявила, что прием временно прекращен, так как в кабинете находиться конфликтный пациент. 19 апреля 2023 года в кабинете врача-терапевта ответчику было замерено артериальное давление ответчика, оно показало 170/80. Считает, что такое высокое давление могло привести к инсульту. Выходя из кабинета, ответчик задал вопрос истцу, почему пришлось ждать очередь, чтобы попасть на прием к врачу 40 мин? Ответ истца ошеломил ответчика, истец ответила: ему (пациенту) можно так долго находиться в кабинете, Вам нельзя. Также отмечает, что когда истец вошла в кабинет, врач терапевт ФИО21 на вопрос, что за пациент, раскрыла врачебную тайну, которая не относилась к диагнозу, с которым ответчик пришел к врачу терапевту. В отношении нарушенных прав врачебной тайны ответчика в Курчатовском районном суде г. Челябинска рассматривается гражданское дело. 07 мая 2023 года истец, находясь в судебном заседании, под аудиозапись озвучила, что ответчик Грибакин Г.А. специально пишет жалобы за то, что истец по нации является <данные изъяты>. Однако, ни в одной из его жалоб эти слова не упоминаются. Таким образом, истец пыталась показать себя с униженной стороны на почве национальной розни. Обращает внимание на то, что в суде первой инстанции эксперт ФИО22 дала разъяснение по проведенной экспертизе и ответила по существу на поставленные вопросы представителя истца: со стороны ответчика не были указаны ложные, оскорбительные выражения в адрес истца, которые бы унижали её честь и достоинство. Ответчик не злоупотреблял своим правом, так как у него есть право письменно обратиться согласно статьи 33 Конституции Российской Федерации. Полагает, что истцом не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств по унижению её чести, достоинства в письменных жалобах ответчика Грибакина Г.А.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия полагает решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 июня 2023 года Грибакин Г.А. обратился с жалобой на имя главного врача ГБУЗ ГПК №5 г. Челябинска, а также 09 августа 2023 года и 18 сентября 2023 года обратился с жалобой на имя Министра здравоохранения Челябинской области, в которых указал на конфликтную ситуацию, которая произошла на приеме врача-терапевта ГБУЗ ГКП №5 г. Челябинска 19 апреля 2023 года в присутствии врача-методиста Юнусовой Е.Х., а также на некорректное, грубое и хамское поведение врача Юнусовой Е.Х., выставленном ею диагнозе «<данные изъяты>», принятых попытках выгнать Грибакина Г.А. из кабинета врача.

Для разрешения спора судом первой инстанции была назначена и проведена по делу судебная лингвистическая экспертиза, выполненная ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, из которого следует, что в текстах жалоб Грибакина Г.А., адресованных 09 августа 2023 года, от 18 сентября 2023 года Министру здравоохранения Челябинской области Ткачевой А.Г., и в тесте жалобеы от 26 июня 2023 года на имя главного врача ГБУЗ ГКП № 5 г. Челябинска ФИО23 отсутствуют высказывания со значением унизительной оценки Юнусовой Е.Х, в них имеется негативная информация о Юнусовой Е.Х., представленная в форме мнения: «Юнусова Е.Х. вела себя предвзято, относилась предвзято по отношению к Грибакину Г.А.» и в форме оценки: «Юнусова Е.Х. вела себя некорректно, грубо и по-хамски». Некоторая нейтральная по своей сути информация подана Грибакиным Г.А. как негативная и представлена в форме утверждения о фактах: «Юнусова Е.Х. открыла дверь кабинета и оповестила пациентов, что прием прекращается в связи с неуравновешенным пациентом; злобно улыбалась; победно улыбалась и выражала позитивные эмоции; сообщила находящимся в коридоре пациентам о прекращении приема; открыла дверь кабинета и сказала, что прием прекращается в связи с неадекватным пациентом; поставила диагноз о <данные изъяты> Грибакина Г.А.; пыталась выгнать Грибакина Г.А. из кабинета, ходила за охраной поликлиники; стала говорить людям, ожидающим в коридоре, что прием прекращается в связи с неадекватным пациентом» и в форме мнения: «Юнусова Е.Х. спровоцировала негатив ожидающих приема пациентов в отношении Грибакина Г.А., стала провоцировать кого-либо (объект провокации в тексте не обозначен».

Установив, что оспариваемые истцом сведения изложены в официальном обращении ответчика к вышестоящим должностным лицам, сами по себе обращения не содержит оскорбительных выражений и обусловлены намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы, осуществляющими надзор и контроль за качеством медицинских услуг, суд первой инстанции оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установил.

Судебная коллегия не находит правовых оснований не согласиться с решением суда, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нор░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 17).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ (░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 29 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ №3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ №5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

11-10217/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Юнусова Елена Харисовна
Ответчики
Грибакин Геннадий Алексеевич
Другие
Маркова И.Ю.
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Бас Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
15.07.2024Передача дела судье
19.08.2024Судебное заседание
29.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024Передано в экспедицию
19.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее