Решение по делу № 2-1150/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-1150/2022
УИД 59RS0042-01-2022-001711-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                     23 декабря 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Галиахметовой Алии Раухатовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратилось с иском к Галиахметовой А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2021 года между сторонами был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей сроком на 126 календарных дней под 0,8% в день. Договор займа на указанных в Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями Договора микрозайма», и «правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово». В своей деятельности истец использует Систему моментального электронного кредитования- далее Система. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Указывает, что ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности по договору займа. Просит взыскать с Галиахметовой А.Р. в пользу истца задолженность по договору займа <№> от 20.10.2021 в размере 95 020 руб. за период с 20.10.2021 по 13.08.2022, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и ч.7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- 151-ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Согласно ст. 2 ФЗ -151 микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии «Общими условиями договора потребительского займа» (л.д.33-35), «Правилами предоставления микрозаймов» (л.д.36-37), урегулирован порядок предоставления потребительских займов (микрозаймов) в ООО МФК «Честное слово».
В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон №353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч.11 ст. 6 Федерального закона №353-ФЗ установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами среднерыночное значение полной стоимости кредита (займов) по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком от 61 дней до 180 дней включительно и на сумму свыше 30 тысяч рублей до 100 000 рублей включительно составляет 286,988%. Предельное значение полной стоимости кредита в данном случае – 368,000 % (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Из материалов дела следует, что 20.10.2021 между ООО МФК «Честное слово» и Галиахметовой А.Р. был заключен договор потребительского займа <№> о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 40 000 руб. 00 коп. (п.1 договора) сроком до 23.02.2022 под 292 % годовых (п.4 договора).

Согласно п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен производиться 9 платежами с периодичностью платежа 14 дней, размер платежа 4480 руб., с о 2-го по 9-ый платеж 7 828,36 руб.

Как видно из материалов дела, данный договор был заключен между сторонами электронным способом посредством связи сети «Интернет».

Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 40 000 рублей поступили на счет заемщика Галиахметовой А.Р. (л.д.12).

Факт получения денежных средств и условия заключенного договора ответчиком не оспаривались.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Из копии определения мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 03.11.2022 года (л.д.6) следует, что судебный приказ № 2-3282/2022 от 28.09.2022 года о взыскании с Галиахметовой А.Р. задолженности по договору займа в сумме 95 020 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 525,30 руб. был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства в счет погашения долга по договору займа и процентов не вносились и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Галиахметовой А.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 40 000 руб.

В силу ч. 1 и ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что за пользование займом в размере 40 000 руб. заемщику, согласно п. 6 договора, начислены договорные проценты в размере 55 020 руб., которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 55 020 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» удовлетворить.

Взыскать с Галиахметовой Алии Раухатовны <№> в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа <№> от 20.10.2021 года за период с 20.10.2021 по 13.08.2022 в общем размере 95 020 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 050, 60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю.Янаева