Решение по делу № 2-306/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-306/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                18 мая 2016 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Жамбалтаровой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» обособленное подразделение «Улан-Удэ» к Цыреновой Э.Ц. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился в суд с иском к Цыреновой Э.Ц., просит взыскать денежную сумму <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> коп. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> руб. – неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и пайщиком Цыреновой Э.Ц. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 288 % на сумму займа в год, а также членские взносы в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Денежные средства по договору займа переданы заемщику, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. 09.10.2015 ответчику направлено требование о погашении задолженности по договору займа, однако, требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сушкеев С.Б., действующий на основании доверенности, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду письменный отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что ответчик Цыренова Э.Ц. с ДД.ММ.ГГГГ г. является членом КПК «Национальный кредит» на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. Правлением кооператива было принято решение о принятии Цыреновой Э.Ц. в члены КПК «Национальный кредит». В соответствии с Уставом Кооператива Цыренова Э.Ц. оплатила обязательный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей и вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, после которого Правление кооператива вносит соответствующую запись в реестр членов КПК, который ведется в электронном виде. ДД.ММ.ГГГГ уже от члена КПК поступило заявление Цыреновой, где она просит предоставить ей заем. По поводу процентов по договору займа пояснил, что компенсация за пользование займом составляет 288 % на сумму займа в год, никаких скрытых процентов по договору займа нет.

Ответчик Цыренова Э.Ц. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила. В предыдущем судебном заседании ответчик Цыренова Э.Ц. с требованиями согласилась частично, суду пояснила, что не писала заявление о принятии в члены КПК «Национальный кредит», т.е. членом КПК не является, в связи с чем не согласна оплачивать членский взнос, а также не согласна с процентами.

Представитель ответчика по доверенности Ханхасаев Д.К. представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, при этом указал, что ответчик Цыренова Э.Ц. обратилась за услугами представителя 18.05.2016 г., просил судебное заседание, назначенное на 18.05.2016 г. в 16 часов, отложить на более поздний срок, не рассматривать указанное гражданское дело в его отсутствие, поскольку это может серьезно нарушить его права и интересы, как стороны по данному делу.

Судом отклонено заявленное ходатайство об отложении дела, поскольку сведения о наличии уважительных причин неявки ответчика Цыреновой Э.Ц. в судебное заседание, данное ходатайство не содержит. При этом учитывается, что указанное дело рассматривается в суде с 21.03.2016 г., по делу состоялась беседа и 2 судебных заседания, в которых участвовала ответчик Цыренова Э.Ц. и по ходатайству которой судебное заседание откладывалось для обеспечения ею представителя, тогда как срок рассмотрения гражданских дел в соответствии со ст. 154 ГПК РФ установлен до истечения двух месяцев. С учетом изложенного, суд полагает, что заявленное ходатайство представителя ответчика Ханхасаева Д.К. направлено на затягивание рассмотрения дела, в связи с чем оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» и пайщиком Цыреновой Э.Ц. заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа истец предоставил Цыреновой Э.Ц. заем в размере <данные изъяты> руб. на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа Заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 288 % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между сторонами заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>. Согласованная залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб.

Во исполнение обязательств по договору займа истец передал Заемщику наличные денежные средства размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно п. 12 Договора займа Заемщик обязался за несвоевременный возврат сумм очередного платежа по займу уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа, так, срок очередного платежа по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком возврат суммы займа не произведен.

09.10.2015 Заемщику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени погашение суммы займа, компенсации за пользование займом, уплата членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплата неустойки за нарушение срока платежа ответчиком не произведены.

В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> коп. – компенсация за пользование займом; <данные изъяты> руб. - членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива; <данные изъяты> руб. – неустойка. Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергались.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование истца о возврате суммы займа и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом требования о взыскании с ответчика членских взносов в фонд обеспечения деятельности кооператива основаны также на положениях ст. 3.10.3 Устава Кооператива и Положении "О порядке формирования и использования имущества кредитного потребительского кооператива", членом которого ответчик является на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Цыренова Э.Ц. просила принять ее в члены кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит». Обязалась добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать и выполнять требования Устава и иных внутренних нормативных документов. Также Цыренова Э.Ц. указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК, Положением о прядке формирования, использования имущества КПК, Положением о порядке предоставления займов членам КПК, Положением об органах КПК. Указала, что условия деятельности КПК «Национальный кредит», права и обязанности его членом ей разъяснены, понятны и полностью ею принимаются.

Установление соответствующей обязанности по оплате членских взносов для членов кредитного кооператива положениям закона не противоречит.

Доводы ответчика Цыреновой Э.Ц. о том, что она заявление о принятии в члены кредитного потребительского кооператива не подавала, опровергаются представленными материалами дела.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа у Кооператива возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, как это предусмотрено п. 2.9. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.п. l, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, истец правомерно заявил требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из согласованной сторонами залоговой стоимости заложенного автомобиля в размере 100 000 руб., как это следует из п. 1.3. Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Цыреновой Э.Ц. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Цыреновой Э.Ц. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности Цыреновой Э.Ц. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 М.А. Помулева

.