Решение от 16.02.2015 по делу № 2-54/2015 от 19.01.2015

дело № 2-54/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Троицк                                                                         16 февраля 2015 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего Черетских Е.В. при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк социального развития «Резерв» к Ишмухамбетову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк социального развития «Резерв» (далее по тексту решения - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ишмухамбетовым С.А. ( далее по тексту заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее по тексту решения - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., для приобретения автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал Банку в залог приобретенное им транспортное средство.

          Согласно заключенному кредитному договору заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На момент оформления кредитного договора залоговая стоимость объекта движимого имущества составила <данные изъяты> рублей.

На основании этого Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а также обратить взыскание на предмет залога -автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того банк просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель истца участвовал в судебном заседании, уточнил требования, просил взыскать сумму долга <данные изъяты> копеек, так как ответчик после подачи иска в суд оплатил сумму <данные изъяты> рублей. так же просили при обращении взыскания на заложенный автомобиль определить его начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей, согласно отчета об определении рыночной стоимости.

Ответчик Ишмухамбетов С.А. участвовал в судебном заседении иск признал полностью. Признал, что получил кредит <данные изъяты> рублей, что не платил кредит по графику, так как <данные изъяты>. Признал рыночную стоимость предмета залога в настоящем времени <данные изъяты> рублей и согласился с расчетом суммы долга.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между Банком и Ишмухамбетовым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательства предоставить Ишмухамбетову С.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения автомобиля, а Ишмухамбетов С.А. взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно разными суммами ( с учетом уменьшения процентов), с конечным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель двигателя <данные изъяты>, шасси, рама номер отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, который заемщик передал Банку в залог в целях обеспечения выданного кредита.

Данное подтверждается копией анкеты заемщика, копией кредитного договора с графиком погашения кредита, копией договора залога ( л.д.12,15-18,21-24).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что Банк выдал заемщику сумму кредита <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений о перечислении средств на банковский счет заемщика, затем на счет продавца автомобиля (л.д.19-20), признано в суде ответчиком.

Во исполнение обязательств по погашению кредита, ответчик должен был в срок 30-31- го числа каждого месяца производить погашение в сумме <данные изъяты> рублей только в погашение кредита, а также различные суммы в погашение процентов. При этом платеж в погашение « тела» кредита постоянный, а платеж по процентам уменьшается.

Установлено также, что в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ внесено <данные изъяты> рублей в срок ( переплата <данные изъяты> рублей в погашение основного долга),

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка на <данные изъяты> дня) и дополнительно <данные изъяты> рублей ( для погашения неустойки в связи с просрочкой)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка <данные изъяты> дня)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( оплата в срок, но не в полном объеме) ДД.ММ.ГГГГ доплата по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка на <данные изъяты> дня и погашено не в полном объеме)

ДД.ММ.ГГГГ доплата <данные изъяты> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( в срок но не в полном объеме)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка оплаты по сроку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, переплата погашает начисленную неустойку)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка уплаты по сроку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, переплата пошла в погашение неустойки)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка уплаты по сроку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, переплата пошла в погашение неустойки)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в срок

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка уплаты по сроку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, переплата пошла в погашение неустойки)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (просрочка уплаты по сроку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, переплата пошла в погашение неустойки)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей ( просрочка уплаты по сроку ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> дней, переплата пошла в погашение неустойки)

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей

платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось

последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей ( которые погасили просроченные платежи по процентам с ДД.ММ.ГГГГ года).

Более ответчик мер к погашению кредита не принимал

Более платежей в погашение кредита не произведено. Ответчик после подачи иска в суд платил еще <данные изъяты> рублей, что погасило начисленные просроченные проценты. Данное подтверждается выпиской по счету (л.д.33-36), признано ответчиком в суде.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом оплаты после подачи иска в суд) задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Суд проверил расчет, представленный истцом, подтверждающий сумму иска, и считает его правильным, поскольку он составлен на основании положений, предусмотренных кредитным договором, заключенным Банком с заемщиком, и действующего законодательства, а также с учетом уплаченных ответчиком сумм. Нарушений порядка погашения долга, установленного ст. 319 ГК РФ судом не установлено, истец производил списание пени с суммы поступившего платежа на просрочку, если сам платеж поступил в большем чем установлено по графику размере.

Учитывая указанное выше, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору согласно уточненного иска.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель двигателя <данные изъяты>, шасси, рама номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между кредитором и заемщиком, кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, модель двигателя <данные изъяты>, шасси, рама номер отсутствует, кузов ( кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, залоговая стоимость данного имущества определена <данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным договором залога ( л.д.21-23).

В силу п. 3.7 условий договора залога, заемщик должен передать в банк ПТС на автомобиль. Договор залога в этой части исполнен.

Таким образом, по договору залога кредитные обязательства Ишмухамбетова С.А. были обеспечены залогом транспортного средства.

Согласно ст. 334 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество залогодателя, за изъятиями, установленными законом, при этом залог может возникнуть в силу договора.

Ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей, это не является незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества. Так же судом достоверно установлено, что при подаче иска в суд имелась просрочка погашения долга более трех месяцев. Следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения долга подлежит удовлетворению, в связи с нарушением заемщиком денежного обязательства, обеспеченного залогом.

Согласно карточки учета транспортного средства предмет залога автомобиль находится в собственности у залогодателя Ишмухамбетова С.А. по настоящее время, что признано в суде ответчиком.

Оснований предусмотренных ст.352 ГК РФ свидетельствующих о прекращении залога судом не установлено, доказательств этого сторонами не представлено.

При определении порядка обращения взыскания на заложенное имущество суд считает необходимым установить такой порядок через публичные торги. О необходимости принятия мер по обеспечению сохранности имущества до его реализации сторонами не заявлено, самим судом не установлено.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает, что ответчик предлагаемую истцом начальную продажную стоимость автомобиля - <данные изъяты> рублей, которая подтверждена отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства, не оспаривал. Присутствуя в судебном заседании он согласился с указанной истом ценой автомобиля и не изъявил желания представить доказательства иной стоимости автомобиля, либо доказательств что указанная истцом цена автомобиля является завышенной или заниженной.

П. 2.2. договора залога устанавливает залоговую стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, содержит указания на то, что «залогодатель…выражает согласие на реализацию имущества в случае обращения… по продажной цене не выше, чем установлена настоящим пунктом…», что в буквальном толковании свидетельствует о том, что стороны при обращении взыскания на заложенное имущество могут устанавливать соглашением его стоимость в ином размере, чем установлено в п. 2.2 договора - <данные изъяты> рублей.

Возможность установления в качестве цены реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания согласованной сторонами стоимости предмета залога, предусмотрена ч.3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стороны договора залога, действуя своей волей и в своем интересе (ч. 2 ст. 1 ГК РФ), вправе самостоятельно определить стоимость предмета залога, отвечающую имущественным интересам как залогодателя, так и залогодержателя.

Поскольку ни одна из сторон не возражала против заявленных требований банка в части установления начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, не представила доказательств опровергающих указанную стоимость, то суд полагает что стороны пришли к соглашению об установлении таковой начальной продажной стоимости.

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При этом суд полагает, что сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, принимая во внимание то, что сумма <данные изъяты> рублей, на которую истец уменьшил иск в уточненном заявлении была оплачена ДД.ММ.ГГГГ года- после подачи иска в суд. Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ( ░░░░░░, ░░░░░░) №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░