Решение по делу № 2-1243/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-1243/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2016 года.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Туношенской И.О., с участием истца Корчагина В.А., представителя истца Черепанова С.И., представителя ответчика Ялаловой Т.Ф., действующей по доверенности, при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом, гражданское дело по иску Корчагина В. А. к индивидуальному предпринимателю Чуголаевой Н. Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Корчагин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Чуголаевой Н.Н., где просит признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ...., взыскать сумму уплаченную по договору купли-продажи в размере ... рублей, взыскать расходы уплаченные за услуги представителя в размере ... руб., взыскать моральный вред в размере ... руб., взыскать неустойку в размере ... руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ...., взыскать с ИП Чуголаевой Н.Н. ... руб., взыскать расходы, уплаченные за услуги представителя в размере ... руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ... руб., взыскать моральный вред в размере ... руб., взыскать неустойку в размере ... руб. за период с .... по .....

В обоснование требований указано, что .... между истцом и ИП Чуголаевой Н.Н., действующей по договору комиссии ... от .... за собственника транспортного средства Бабину Л.И., был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... ... года выпуска, стоимость которого составила ... руб. истец полностью исполнил обязательство по оплате товара, внес в кассу продавца ... руб. на остальную часть стоимости автомобиля был оформлен кредит в ОАО «М.» на сумму ... руб. .... истец узнал, что принадлежащий ему автомобиль находится в залоге у банка ЗАО «Юни Кредит Банк» на основании договора залога ... от .... заключенного с Веприковым А.В., который заключив кредитный договор и договор залога, незаконно её продал не выплатив кредит. Заочным решением ... районного суда ... от .... по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» обращено взыскание на заложенное имущество - на автомобиль, принадлежащий истцу, установлена начальная продажная стоимость в размере ... руб. путем продажи с публичных торгов. Убытки истец понес по вине продавца автомобиля ИП Чуголаевой, которая продала истцу автомобиль, находящийся в залоге.

Истец Корчагин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время автомобиля у него нет, так как в ... года он попал в аварию, в результате которой автомобиль получил повреждения и восстановлению не подлежал. Автомобиль был продан за ... руб. как металлолом, при этом, никакие документы не оформлялись. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за истцом.

Представитель истца Черепанов С.И. исковые требования поддержал, указал, что ответчик ИП Чуголаева Н.Н. несет ответственность за продажу автомобиля находящегося в залоге. Согласно п. 5 договора купли-продажи от .... продавец ИП Чуголаева Н.Н. указала, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. При заключении договора, продавец не сообщила истцу о наличии каких-либо обременений, прав третьих лиц на автомобиль, указания на данные обстоятельства в договоре купли-продажи отсутствуют. В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. В отношении истца возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскан исполнительный сбор в размере ... руб. Указывает, что поскольку по сделке совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становиться обязанным комиссионер, следовательно, с ИП Чуголавой Н.Н. должны быть взысканы все убытки истца.

Ответчик Чуголаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Направила в суд своего представителя по доверенности Ялалову Т.Ф., которая исковые требования не признала, указала, что истцу стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у Б. в ... года, когда он хотел продать машину, заключил договор купли-продажи, покупатель был вписан в ПТС, но в связи с наложением запрета, в регистрации права за новым владельцем было отказано. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для подобных споров в один год. Также указала, что при заявленных требованиях о расторжении договора купли-продажи, истец должен передать ответчику приобретенный автомобиль, которого, у истца нет. Также указала, что права истца не нарушены и он злоупотребляет своим правом, поскольку, утратив машину, обращается в суд с требованием получить уплаченную за неё стоимость не учитывая при этом, что все время с момента приобретения машины он ей пользовался, препятствий к использованию машины не имел, машина за время пользования приобрела естественный износ. Более того, узнав, что машина находится в залоге, истец разбил её и продал, получив за неё денежные средства. Также указала, что ИП Чуголаева Н.Н. не несет ответственности за то, что проданная машина находилась в залоге, поскольку в договоре комиссии ... от .... в п. 2.1 указано, что «Комиссионер» не несет ответственности за обязательства «Комитента» перед третьими лицами.

Третьи лица Бабина Л.И., Веприков А.В., ЗАО «ЮниКредитБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещались, в суд не явились, возражений и ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, .... истец приобрел у ИП Чуголаевой Н.Н. по договору купли-продажи транспортное средство ..., ... года выпуска, цвет черный, за ... руб. Как указано в договоре купли-продажи, покупатель осмотрел автомобиль, претензий к техническому состоянию и комплектации не имеет. Продавец заявляет, что АМТС никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Супруг о продаже знает, возражений не имеет (л.д.8).

.... автомобиль был поставлен на регистрационный учет за новым собственником, Корчагиным В.А., выдан регистрационный знак ... (л.д.16).

Индивидуальный предприниматель Чуголаева Н.Н., заключая договор купли продажи с Корчагиным В.А., действовала по договору комиссии ... от ...., заключенным с собственником транспортного средства Бабиной Л.И. (л.д.27).

.... заочным решением ... районного суда ... обращено взыскание на принадлежащий Корчагину В.А. автомобиль марки ..., ... года выпуска, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере ... руб. Судебным решением установлено, что .... между ЗАО «ЮнитКредитБанк» и Веприковым А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... руб. Кредит предоставлялся на оплату более 80% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки .... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Веприковым А.Н. и банком заключен договор о залоге ... от ..... В соответствии с п. 2.3 договора о залоге, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.35).

Как следует из поступившего по запросу суда материала ..., .... в ... час., на автодороге ... ... км., водитель Корчагин В.А. управляя автомобилем ... регистрационный знак ... допустил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобиль ... получил повреждения переднего крыла, капота, переднего правого и переднего левого крыла, крыши, правой фары, левой фары, решетки радиатора, правого порога, лобового стекла, правого переднего ПТФ, левого переднего ПТФ, правого переднего диска, передней панели, правого переднего стекла, имеются скрытые дефекты.

Как указал в судебном заседании истец, провести ремонт автомобиля за счет страхового возмещения не представлялось возможным, поскольку виновником ДТП был признан он, а восстанавливать автомобиль на собственные средства было невыгодно, и он продал автомобиль как лом, за ... руб., при этом никаких документов оформлено не было.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 990 ГК РФ по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения Корчагиным В.А. у ИП Чуголаевой Н.Н. спорного автомобиля, транспортное средство было обременено правами третьих лиц (находился в залоге у ЗАО «ЮнитКредитБанк»).

Доказательств того, что истец (покупатель) знал или должен был знать о правах третьих лиц на спорный автомобиль, из обстоятельств дела не следует и суду не представлено.

При данных обстоятельствах, учитывая, что нарушение продавцом требований ГК РФ является существенным, истец имеет право требовать расторжения договора.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что расторжение договора предполагает двустороннюю реституцию, а поскольку истцом автомобиль продан, он не сможет вернуть его ответчику.

Кроме этого, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания заявленной в иске суммы не имеется, поскольку отсутствуют доказательства того, что нарушение продавцом требования, установленного п. 1 ст. 454 ГК РФ повлекло причинение истцу убытков.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Как уже было установлено, приобретенным у ИП Чуголаевой Н.Н. автомобилем ... истец распорядился - повредив его в аварии, продал как лом металла, получив согласованную плату в размере ... рублей.

Таким образом, спорный автомобиль выбыл из владения истца по его усмотрению за согласованную цену, а не в связи с истребованием в интересах третьего лица. Суд также учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец, при продаже спорного автомобиля, вырученные от его продажи денежные средства, возвратил в банк, в залоге у которого автомобиль находился.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Учитывая, что право истца фактически не нарушено, суд усматривает в его действиях злоупотребление правом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований, не имеется.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец, узнал о нарушении своего права в ... года, когда решил продать спорный автомобиль, но регистрация права за новым владельцем проведена не была по причине наличия запрета.

К требованиям о расторжении договора купли-продажи срок исковой давности применяется по общим правилам и составляет три года. В суд истец обратился ...., то есть без пропуска трехгодичного срока исковой давности.

Поскольку требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для их удовлетворения также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Корчагина В. А. к индивидуальному предпринимателю Чуголаевой Н. Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: