Решение по делу № 2-1488/2023 от 10.01.2023

Дело №

УИД 39RS0№-82

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи    Неробовой Н.А.,

при помощнике                ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, третьи лица ФИО1, СПАО «Ингосстрах», Голованёва ФИО4, ФИО2,

    УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, с учетом уточнений, к ответчику ФИО3, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Р964СА39, собственником которого является ФИО1, и автомобиля марки Renault, г.р.з. У586УУ39, под управлением ФИО3 (собственник – Голованёва Т.А.). Виновником ДТП является водитель ФИО3, который при управлении автомобилем Renault, г.р.з. У586УУ39, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Skoda Rapid, г.р.з. Р964СА39. В действиях водителя установлено нарушение пп. 1.1, 2.7, 9.11 ПДД РФ. Транспортное средство Renault, г.р.з. У586УУ39, застраховано в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1, имуществу которого в результате ДТП был причинен вред. Потерпевший в соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 вышеуказанного Закона и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего. Согласно п. «б» ч. 1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно административному материалу, ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу № ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

    В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, письменных объяснений по делу суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд.

Третьи лица в суд также не явились, извещались судом надлежаще.

СПАО «Ингосстрах» представило в дело письменный отзыв, из которого следует, что между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования ОСАГО на транспортное средство Skoda Rapid, г.р.з. Р964СА39, полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ПВУ по ОСАГО в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, участником которого являлся водитель ФИО2 Вторым участником был ФИО3, управлявший транспортным средством Renault, г.р.з. У586УУ39 (полис ОСАГО САО «ВСК» ХХХ №, нарушивший ПДД. Заявителем были представлены предусмотренные законодательством документы. ДТП было признано страховым случаем, ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 160 000 рублей. Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения выполнены в полном объеме. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, г.р.з. Р964СА39, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО6, и автомобиля марки Renault, г.р.з. У586УУ39, собственником которого является Голованёва Т.А., под управлением ФИО3, в результате которого транспортному средству ФИО1 Skoda Rapid, г.р.з. Р964СА39, были причинены механические повреждения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, при управлении автомобилем Рено Логан, г.р.з. У586УУ39, находясь в <адрес>, выехал на полосу встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, п. 9.11 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода, г.р.з. Р964СА39. Его действия были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленного в дело постановления мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по данному факту по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут, при управлении автомобилем Рено, г.р.з. У586УУ39, находясь в <адрес>, в нарушение пп.2.7 ПДД РФ, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего его действия были квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по данному факту по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, факт нарушения ПДД РФ ФИО3 установлен и зафиксирован, подтверждается материалами по факту ДТП. В действиях другого участника ДТП нарушений норм ПДД РФ не установлено.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 – собственника автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. Р964СА39, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ (срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Лица, допущенные к управлению – ФИО9, ФИО2

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прямом возмещении убытков (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ). СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, произвело ФИО1 на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в размере 160 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.1 Закона «Об ОСАГО», между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В связи с тем, что обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault, г.р.з. У586УУ39, была застрахована в САО «ВСК» по договору (полису) серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» выплатило 160 000 рублей СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № REQ17964018-3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.

    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

        Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

В материалы дела представлен полис страхования автогражданской ответственности автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. У586УУ39, серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страхователь Голованёва Т.А.), в соответствии с которым договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, поскольку на момент ДТП виновное лицо – ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, то суд находит заявленные САО «ВСК» исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 160 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2719 824313) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) в порядке регресса в счет возмещения убытков 160 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд                   <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                Н.А. Неробова