Решение по делу № 2-7304/2019 от 10.07.2019

К делу № 2-7304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22.07.2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупырь О.С, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ

Чупырь О.С, обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования автомобиля Хонда, <данные изъяты>. По данному договору застрахованы риски «Ущерб + Хищение» (КАСКО). Срок действия до ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил повреждения в результате выпадения осадков в виде града. В досудебном порядке спор разрешить не удалось, в связи с чем, истец, просит суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 83 419,72 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., оплата услуг оценочной организации в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец и его представитель отсутствовали, причин своей неявки не сообщили, извещены о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Как установлено судом, что усматривается из материалов дела, истец заключила договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по полису «Хищение и Ущерб» на сумму <данные изъяты> руб., согласно которого предусмотрено, что сумма ущерба определяется на основании счета фактически произведенного ремонта СТОА по направлению страховщика, Чупырь О.С, с данным была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре страхования.

Между тем, сведений о предоставлении ТС на осмотр СПАО «Ресо-Гарантия» и предоставлении документов по факту наступлению страхового случая, у суда не имеется.

Поскольку, доказательств выполнения работ по восстановлению ТС истцом не представлено, также как и отсутствуют сведения о фактическом отказе ответчика в урегулировании убытков по ремонту поврежденного ТС, суд в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, ввиду не соблюдения, установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. 222, 224-225 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чупырь О.С, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ