Решение по делу № 1-203/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-203/2021

УИД 74RS0037-01-2021-000518-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области     19 мая 2021 года

    Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Горшковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Акула Е.Ю.,

подсудимого Подшивалова С.В.,

защитника Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ПОДШИВАЛОВА С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 15 января 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 14 августа 2013 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

3) 27 ноября 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Подшивалов С.В., будучи лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 марта 2019 года установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрещения пребывания в определенных местах (кафе, барах, магазинах), где реализуется спиртосодержащая продукция, и, получив ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы от администрации исправительного учреждения предписание, согласно которому в связи с установлением в отношении него по решению Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок восемь лет, он обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> и не явился для постановки на учет в ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: Челябинская область, город Сатка, ул. 50 лет ВЛКСМ, 5.

В судебном заседании подсудимый Подшивалов С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

    Защитник Бойко В.В. ходатайство подсудимого Подшивалова С.В. поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Подшивалова С.В. произведено в форме дознания в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), то есть в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания по делу в сокращенной форме, не имеется.

Суд находит обвинение, с которым согласился Подшивалов С.В., обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, отраженных в обвинительном постановлении.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Подшивалова С.В. не имеется.

Действия Подшивалова С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого Подшивалова С.В., суд полагает правильным исключить как излишне вмененное указание на «неприбытие без уважительных причин к избранному месту пребывания», поскольку из описания преступного деяния, вмененного органами предварительного расследования Подшивалову С.В. и признанного судом доказанным, прямо следует, что Подшивалов С.В., будучи поднадзорным лицом и освободившись из мест лишения свободы, с целью уклонения от административного надзора умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, а не к месту пребывания (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

При внесении изменений в квалификацию содеянного Подшиваловым С.В. не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, то есть данная переквалификация никоим образом не затрагивает права подсудимого.

Таким образом, действия Подшивалова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Подшивалову С.В. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Подшивалов С.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Подшивалова С.В., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>).

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Подшивалова С.В., его явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Подшивалова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 54), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал мотив (цель) своих действий, что не было известно сотрудникам полиции. После получения от Подшивалова С.В. указанного объяснения материал КУСП был направлен для проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в ОД ОМВД России по Саткинскому району.

С учетом дачи Подшиваловым С.В. указанного объяснения, последующих участия в осмотре места происшествия и дачи подробных и признательных показаний, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание Подшивалова С.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Подшивалова С.В., не имеется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого Подшивалова С.В. рецидива преступлений, который образуют его предыдущие неснятые и непогашенные судимости, он (рецидив преступлений) не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Подшивалова С.В., поскольку наличие у последнего указанных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 марта 2019 года и, соответственно, наделило Подшивалова С.В. признаками, характеризующими субъект преступления по данному приговору, что по смыслу ч. 2 ст. 63 УК РФ и согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации исключает возможность признания рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Подшивалова С.В., и его учета при назначении ему наказания.

Учитывая, что совершенное Подшиваловым С.В. преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание Подшивалова С.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Подшивалова С.В., отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Подшивалова С.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание Подшивалову С.В. будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Подшивалову С.В. с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, при определении Подшивалову С.В. срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также с учетом отсутствия в действиях Подшивалова С.В. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Подшивалову С.В. применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Подшивалову С.В. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

    Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПОДШИВАЛОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три месяца.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подшивалову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязав Подшивалова С.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Подшивалова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья                    А.С. Сюсина

Приговор вступил в законную силу 01.06.2021г. Судья Сюсина А.С.