Решение по делу № 2-456/2014 от 05.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее – МИФНС) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 92227,00 руб. понесенных истцом в ходе банкротства СПСК «<данные изъяты>». Свои требования обосновала тем, что руководитель СПСК «<данные изъяты>» ФИО1 в нарушение ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», зная о признаках банкротства предприятия, не обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В результате бездействия ответчика ДД.ММ.ГГГГ Инспекция вынуждена была обратиться с заявлением о банкротстве ООО в Арбитражный суд ЧР. Вознаграждение арбитражных управляющих и расходы на процедуру банкротства, непогашенные за счет конкурсной массы должника взысканы с МИФНС, как с заявителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить, пояснив что ФИО1, являясь руководителем СПСК «<данные изъяты>» на момент обнаружения признаков банкротства, не обратилась в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В результате бездействия ответчика все расходы по процедуре банкротства взысканы с инспекции.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании СПСК «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В соответствии с требованиями статьи 9 Закона о банкротстве с заявлением о признании СПСК «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) при возникновении соответствующих обстоятельств, а именно, возникновение признаков неплатежеспособности ФИО1 обязана была обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Решением Арбитражного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, СПСК «<данные изъяты>» признан банкротом как отсутствующего должника, т.е. неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Задолженность СПСК «<данные изъяты>» по обязательным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 525714 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 420595 руб. 88 коп., пени - 55832 руб. 91 коп., штрафы - 49286 руб.00 коп.

Задолженность по основному долгу, просроченная более чем три месяца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 405774 руб. 88 коп. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам в размере 525714,79 руб. включена в реестр требований кредиторов СПСК «<данные изъяты>».

Указанным решением в отношении СПСК «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство срок на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвердили ФИО4

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено, полномочия конкурсного управляющего ФИО4 прекращены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по ЧР в пользу ФИО4 взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и компенсацию понесенных расходов в общем размере 92227,0 руб..

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации СПСК «<данные изъяты>» вследствие банкротства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» из федерального бюджета конкурсному управляющему ФИО7. за осуществление процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника в отношении СПСК «<данные изъяты>», выплачено 92227,00 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего — 10 000 руб., судебные расходы — 82227,00 руб. Указанная сумма была выплачена ФИО6. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Неисполнение руководителем СПСК «<данные изъяты>» обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к причинению убытков уполномоченному органу как заявителю по делу о банкротстве в размере выплаченных денежных средств из федерального бюджета арбитражному управляющему СПСК «<данные изъяты>» ФИО8

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.

При этом под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Материалами дела подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ (дату введения процедуры банкротства СПСК «<данные изъяты>» - наблюдения) задолженность СПСК «<данные изъяты>» перед налоговым органом по налогам, не уплаченным в более чем трехмесячный срок с даты, когда данная обязанность должна быть исполнена, составляла в общей сложности 525714,79 руб.

В силу пункта 2 статьи 4, статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве"), в редакции на указанную дату, требования о признании должника несостоятельным (банкротом)предъявляется при наличии требования об уплате обязательных платежей на сумму, превышающую 100 000 руб., которое не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом истцом представлены суду доказательства, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

ФИО1, являясь руководителем должника СПСК «<данные изъяты>», составляя и утверждая налоговую отчетность, зная о доходах и расходах организации и обладая информацией о недоимке по обязательным платежам перед бюджетной системой Российской Федерации в виде налога на имущество организаций и неуплате этого налога в течение трех месяцев, заявление о признании общества несостоятельным(банкротом) в установленный срок не предъявила.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" именно на руководителе должника лежит обязанность обращения с заявлением в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 указанной статьи).

Необращение ФИО1, как руководителя СПСК «<данные изъяты>» в арбитражный суд с таким заявлением повлекло обращение в Арбитражный суд Чувашской Республики налогового органа, в связи с чем с Федеральной налоговой службы Российской Федерации были взысканы указанные выше расходы на оплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства.

Данные расходы государство могло бы не нести, если бы ответчик исполнил свою обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

Таким образом, уплаченные истцом в качестве вознаграждения арбитражному управляющему, и расходы, связанные с осуществлением процедуры наблюдения и конкурсного производства, подлежат взысканию с ФИО1, как руководителя СПСК «<данные изъяты>», поскольку ей должно быть известно о наличии признаков банкротства общества и на ней лежала обязанность направить в арбитражный суд заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2966,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам убытки в сумме 92227 (девяносто две тысячи двести двадцать семь) руб.00 коп.

Сумму убытка перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике)

ИНН 2123005309

КПП 212301001

Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России <адрес>

БИК 049706001

№счета получателя 40101810900000010005

КБК 18211690010016000140.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход государства государственную пошлину в сумме 2966,81 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 81 коп..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.