Решение по делу № 11-8/2018 от 04.04.2018

                                                                                                                  Дело №11-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 г.                                                                                               п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шойбоновой Д.О, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО9. на решение мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя, постановлено: «Исковые требования оставить без удовлетворения»

при участии в заседании:

истец: ФИО12., по предъявлению паспорта

ответчик: ФИО13 по предъявлению паспорта,

ФИО14.- представитель по устному заявлению

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился с исковым заявлением о взыскании с сына ФИО16 алиментов на свое содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, указав что является отцом ответчика. На сегодняшний день является нетрудоспособным, нуждается в постоянном уходе, пенсии не хватает для нормальной жизни, поскольку платит коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, приобретает лекарственные средства на сумму более <данные изъяты> рублей, а размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Никакой помощи от государства не получает.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, мотивируя тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены положения пункта 3 статьи 38 Конституции РФ, пункта 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседание ФИО17 требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО18. алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Ответчик ФИО19 представитель ответчика в судебном заседание возражали против удовлетворения жалобы ФИО20., считают решение законным и обоснованным. Пояснили, что размер пенсии ФИО21 превышает размер минимального прожиточного уровня, тогда как ФИО22 на сегодняшний день заработка кроме пенсии не имеет. Пенсия составляет <данные изъяты> рубля. Значительная часть пенсии уходит на погашение кредита- <данные изъяты> рублей, остальная сумма на уплату коммунальных платежей и продукты питания.

Свидетель ФИО23., которая является племянницей истца, пояснила что ФИО24. в дополнительных денежных средствах не нуждается, сын неоднократно предлагал ему свою помощь, но он отказывался. В доме имеется необходимая мебель, предметы обихода, продукты питания в достаточном количестве. Задолженности по коммунальным платежам не имеет, лекарствами обеспечен.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2). Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3). Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей (п. 5).

Из приведенных правовых норм следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей, если те являются: нетрудоспособными, в том числе инвалидами, нуждающимися в помощи (не имеющими достаточных средств к существованию).

Мировым судьей установлено, что ФИО25, <данные изъяты> года рождения, является пенсионером, получает ежемесячно пенсионное обеспечение в сумме <данные изъяты> рублей, иждивенцев не имеет, является получателем мер социальной поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с 2007 года. В то же время ФИО26. страдает рядом заболеваний, в связи с чем нуждается в лечении, в покупке лекарственных средств. Из материалов дела следует, что ФИО27. состоит на учете с диагнозом сахарный диабет 11 типа, гипертоническая болезнь 111 стадии, артериальная гипертензия 1 стадии. Получает инсулинотерапию. Согласно сводного реестра рецептов ГАУЗ «Заиграевская ЦРБ», по которым были отпущены лекарственные средства по льготным рецептам, ФИО28. является получателем льготных лекарств по программе диабет.

Иные расходы на приобретение лекарственных средств составляют <данные изъяты> рублей, на оплату коммунальных услуг- <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО29 не работает, является пенсионером по линии МВД России, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Несет ежемесячные расходы по содержанию и по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей, платежи по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, мировым судьей установлено, что ФИО30. имеет еще двоих сыновей ФИО31 и ФИО32., к которым истец требование об уплате алиментов не предъявляет.

Разрешая исковые требования, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом мировой судья исходил из того, что величина прожиточного минимума для пенсионеров за 3 квартал 2017 года в Республике Бурятия согласно постановлению Правительства Республики Бурятия от 17.11.2017 №539 составляет 7 957 рублей, а доход ФИО33 значительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров Республики Бурятия. При этом суд исходил из размера получаемой пенсии по старости, получения им мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг, льгот для больного диабетом, его право на льготное лечение в санатории по линии ФОМС и ФССЭ, наличие вклада в ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, наличие автомобиля «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, мировым судьей установлено, что ФИО34. имеет следующие заболевания: гипертоническая болезнь 2 степени, гипертоническая ангиопатия обоих глаз, ПВХРД обоих глаз, разрыв заднего рога внутреннего мениска, вторичный синовиит. Лечение проходит регулярно, несет расходы на приобретение лекарственных средств.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в совокупности с иными материалами дела и установленными обстоятельствами, мировой судья пришел к верному выводу о том, что доходы ФИО35 значительно превышают величину прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Бурятия и его расходы, необходимые для удовлетворения его жизненно важных потребностей, в связи с чем ФИО36 не может быть признан нуждающимся.

С учетом изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 327.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Мясникова ФИО37 к ФИО38 о взыскании алиментов на нетрудоспособного нуждающегося родителя оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО39. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

    Судья                                                                                                                                  С.И. Минеева