Решение по делу № 2-18/2020 от 04.10.2019

Дело № 2-18/2020

УИД 33RS0006-01-2019-001020-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года                                г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Кутузовой Н.В.,

при секретаре                             Куклевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИСК «Антарес» к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК ДОМЪ» Селивашкину Сергею Викторовичу, Суворову Алексею Владимировичу о признании недействительным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИСК «Антарес» обратилось в суд с иском к КУ ООО «СК ДОМЪ» Селивашкину С.В., Суворову А.В., просит признать недействительным договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный по результатам торгов между ООО «СК ДОМЪ» и Суворовым А.В., восстановить право требования ООО «СК ДОМЪ» к Филипповой А.В. в размере 1 734 355,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК ДОМЪ» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Селивашкин С.В. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИСК «Антарес» был признан кредитором ООО «СК ДОМЪ» в сумме 4 350 240, 00 руб. задолженности, подлежащей удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Конкурсным управляющим ООО «СК ДОМЪ» было подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LEXUS RX450Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и Филипповой А.В. Указанная сделка была признана недействительной Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ООО «СК ДОМЪ» является кредитором Филипповой А.В. Дебиторская задолженность Филипповой А.В. составляет 1 734 355,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК ДОМЪ» (цедент) и Суворовым А.В. (цессионарием) был заключен договор уступки прав (цессии) по итогам торгов. Цена приобретения дебиторской задолженности Филипповой А.В. составила 150 000,00 руб. Истец является кредитором ООО «СК ДОМЪ» считает заключенный договор уступки недействительной сделкой, совершенной при неравноценном встречном обеспечении и нарушающей права кредиторов должника. ООО ИСК «Антарес» обратилось к ООО «Центр Делового Развития и Консалтинга «ТРАСТ» с поручением определения рыночной стоимости дебиторской задолженности гр. Филипповой А.В. На основании отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки составляет 1 648 000,00 руб. Разница между реальной рыночной стоимостью дебиторской задолженности гр. Филипповой А.В. и ценой приобретения дебиторской задолженности Филипповой А.В. по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91%. Таким образом, договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключен при неравноценном встречном исполнении, нарушающем имущественные права кредиторов ООО «СК ДОМЪ». На момент заключения спорной сделки ООО «СК ДОМЪ» имело неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму 4 612 990, 55 руб. Вырученные от сделки денежные средств не были направлены на удовлетворение требований кредиторов должника. Кроме того, совершая указанную сделку по заведомо низкой и невыгодной цене, арбитражный управляющий изначально знал, что полученное по сделке не будет направлено на удовлетворение требований кредиторов. Цена сделки не соответствует интересам должника, условиям рыночных отношений и обычаям делового оборота. ООО ИСК «Антарес» имеет непосредственный интерес в реализации имущества должника, а также имущественных прав должника по наиболее высокой цене, так как кредитор претендует на оставшееся после удовлетворения требований реестровых кредиторов имущество. Сделка, совершенная исключительно с намерением причинить вред другому лицу, является злоупотреблением правом и квалифицируется как недействительная по ст. 10 и 168 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что стороны пришли к взаимному согласию, в котором истец также просит прекратить производство по делу и указывает, что о последствиях отказа от исковых требований истец осведомлена.

Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик конкурсный управляющий ООО «СК ДОМЪ» Селивашкин С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Ответчик Суворов А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее представил, ранее представил в суд письменное заявление об отсутствии возражений против принятия отказа от исковых требований ООО ИСК «Антарес».

Третье лицо Филиппова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны сторонам, отказ истца от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит закону, Доверенность представителя истца Козловкиной О.С. содержит полномочия на отказ от исковых требований, суд считает, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью ИСК «Антарес» от исковых требований к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СК ДОМЪ» Селивашкину Сергею Викторовичу, Суворову Алексею Владимировичу о признании недействительным договора уступки права требования, и прекратить производство по данному делу.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья                     Н.В. Кутузова