Решение от 20.03.2013 по делу № 2-2432/2013 от 07.02.2013

К делу № 2-2432/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2013 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Григорян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хлопковой М.В. к Богатыреву А.В. и Сливинскому С.В., третье лицо ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» филиал «Кубанский регистратор» об обязании исполнить обязательства по договору комиссии и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хлопкова М.В. обратилась в суд с иском к Богатыреву А.В. и Сливинскому С.В. об обязании исполнить обязательства по договору комиссии.

Требования мотивированы тем, что 27 июня 2011 года между истцом (Комитент по договору) и ответчиком Богатыревым А.В. (Комиссионер по договору) был заключен договор комиссии по покупке акций ОАО «Геленджик-Банк» (далее «Основной договор»), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику Богатыреву А.В. денежные средства в сумме 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей, получение ответчиком денежных средств подтверждается Распиской от 27.06.2011 г. Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик Богатырев А.В. принял на себя обязательства от своего имени, но за счет истца приобрести акции ОАО «Геленджик-Банк» в количестве 2 123 334(Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать четыре) штуки, а затем, в соответствии с п. 2.1.8. договора в течение пяти рабочих дней с момента внесения записи праве комиссионера на акции в реестр акционеров Банка на указанные ценные бумаги, передать данные акции Комитенту в установленном порядке путем подписания передаточного распоряжения на акции и направления его Регистратору или передачи Комитенту.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком Богатыревым А.В. приобретены указанные в договоре ценные бумаги на денежные средства истца, запись о праве собственности ответчика Богатырева А.В. на акции внесена в реестр еще в 2011 году. Таким образом, срок исполнения обязательств по передаче акций истцу наступил. Однако, несмотря на требования, до настоящего времени обязательства по передаче истцу акций ОАО «Геленджик-Банк» в количестве 2 123 334 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать четыре) штуки не выполнены. Также между истцом и ответчиком Сливинским С.В. был заключен договор поручительства от 27.06.2011, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ответчиком Петуховым С.В. по договору комиссии б/и от 27.06.2011 г,, заключенным с истцом. Однако, до настоящего времени требование ответчиком Сливинским С.В. не исполнено, им не обеспечено подписание Богатыревым А.В. передаточного распоряжения. Таким образом, до настоящего времени обязательства по договору комиссии ответчиками не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании в связи с отказом ответчиков добровольно передать акции истцу путем явки к реестродержателю и подписания передаточного распоряжения уточнила исковые требования и просила признать права собственности на спорные акции за Хлопковой М.В.

Ответчик Богатырев А.В. и третье лицо ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» филиал «Кубанский регистратор» о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Сливинский С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 27 июня 2011 года между истцом и ответчиком БогатыревымА.В. был заключен договор комиссии по покупке акций ОАО «Геленджик-Банк» (далее «Основной договор»), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику БогатыревуА.В. денежные средства в сумме 35 000 000 (Тридцать пять миллионов) рублей, получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 27.06.2011 г.

Согласно п. 1.1. указанного договора ответчик БогатыревА.В. принял на себя обязательства от своего имени, но за счет истца приобрести акции ОАО «Геленджик-Банк» в количестве 2 123 334 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать четыре) штуки, а затем, в соответствии с п. 2.1.8. договора в течение пяти рабочих дней с момента внесения записи праве комиссионера на акции в реестр акционеров Банка на указанные ценные бумаги, передать данные акции Комитенту в установленном порядке путем подписания передаточного распоряжения на акции и направления его Регистратору или передачи Комитенту.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком Богатыревым А.В. приобретены указанные в договоре ценные бумаги на денежные средства истца, запись о праве собственности ответчика Богатырева А.В. на акции внесена в реестр еще в 2011 году.

Таким образом, срок исполнения обязательств по передаче акций истцу на момент обращения истца с исковым заявлением наступил. Однако, несмотря на требования, до настоящего времени обязательства по передаче истцу акций ОАО «Геленджик-Банк» в количестве 2 123 334 (Два миллиона сто двадцать три тысячи триста тридцать четыре) штуки не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно положениям ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги; следовательно, являющиеся ценными бумагами акции относятся к категории вещей.

Поскольку ответчик БогатыревА.В. приобрел вещи (акции ОАО «Геленджик-Банк») за счет истца, являющегося комиссионером по договору, то приобретенные ответчиком БогатыревымА.В.. вещи являются собственностью истца.

Таким образом, из-за несоблюдения ответчиком БогатыревымА.В. требований законодательства, проявлении недобросовестности, не исполняя установленное договором обязательство, истец не смог реализовать принадлежащее ему право собственности на акции и права акционера.

Кроме того, между истцом и ответчиком Сливинским С.В. был заключен договор поручительства от 27.06.2011, в соответствии с которым ответчик -Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ответчиком Богатыревым А.В. по договору комиссии б/и от 27.06.2011 г,, заключенным с истцом.

Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая обязательство по передаче акций, по возврату покупной цены в случае расторжения или признания недействительным основного договора, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызнанных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

В соответствии с п. 2.5. договоров поручительства от 27.06.2011, в случае неисполнения Должником своих обязательств по договору, указанному в п.2.1.8. Договора, Кредитор вправе направить Поручителю требование об исполнении не исполненного Должником обязательства. Требование должно быть направлено любым удобным способом, позволяющим установит факт получения требования.

Исходя из этого 01.07.2012 г. Поручителю были вручены требования о передаче приобретенных акций истцу в соответствии с условиями договоров поручительства.

В соответствии с п. 2.6. договора Поручительства, требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного требования.

Однако до настоящего времени требование Поручителем не исполнено, им не обеспечено подписание ответчиком БогатыревымА.В. передаточного распоряжения.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, когда одна из сторон договора уклоняется от исполнения своего обязательства по передаче в собственность вещи, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о признании за ним права собственности на эту вещь.

Таким образом, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 01 ░░░░░░ 1999 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2&apos;123&apos;334 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; №; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 01 ░░░░░░ 1999 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2&apos;123&apos;334 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»), <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; № ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 01 ░░░░░░ 1999 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2&apos;123&apos;334 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                            ░░░░░░░░░