Решение по делу № 2-2315/2016 от 12.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                       16 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием истца Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова А.Н. к Л. о взыскании задолженности по соглашению от <дата>, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец Емельянов А.Н. обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., указав, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком <дата> соглашением на оказание Л. юридической помощи по гражданскому делу по иску Л. к <данные изъяты> истцом ответчику были оказаны юридические услуги. В соответствии с п. 3.3.соглашения при вынесении Соликамским городским судом Пермского края решения в пользу Л. ответчиком истцу выплачивается гонорар в размере <данные изъяты> руб. <дата> по иску Л. Соликамским городским судом Пермского края принято решение об удовлетворении исковых требований Л. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать Л. долг в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Истец Емельянов А.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ранее им мировому судье было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Л. задолженности по соглашению от <дата>. В связи с возражениями Л. определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

        Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 16).

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л., поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы дела № по заявлению Емельянова А.Н. к Л. о взыскании денежных средств, необходимые копии которого приобщены к материалам гражданского дела, изучив представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

       Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между Л. (Доверитель) и адвокатом Емельянова А.Н. (Адвокат) заключено Соглашение об оказании юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением – устные юридические консультации по вопросам по вопросам в связи с обращением Л. в суд о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, представлять интересы истца Л. в судебном заседании (п. п. 1.2., 1.3. Соглашения).

В соответствии с п. 2.3. соглашения доверитель обязан оплатить гонорар адвокату в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

Условия, размер и сроки оплаты оказанных юридических услуг установлены разделом 3 Соглашения, а именно стоимость услуг адвоката составляет <данные изъяты> руб. (п.3.1.).

Расчет между сторонами производится в следующие сроки: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. вносят в кассу адвокатского образования в течение 30 календарных дней, с даты принятия решения судом первой инстанции в пользу доверителя независимо от размера взысканных сумм ( абзац 2 п. 3.3. Соглашения).

В силу п. 5.2. Соглашения подтверждением окончания выполнения Адвокатом поручения, предусмотренного п.1.2. настоящего Соглашения, являются акты соответствующих органов, которыми принимается решение в отношении доверителя или назначенного им лица, являющееся окончательным на данной стадии.

Установлено, подтверждается материалами дела, что решением Соликамского городского суда <данные изъяты> края от <дата> исковые требования Л. к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, с <данные изъяты> в пользу Л. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от    решение Соликамского городского суда Пермского края от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Л., Следственного комитета без удовлетворения.

В двух судебных заседаниях по гражданскому делу по иску Л. к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в <данные изъяты> принимал участие в качестве представителя адвокат Емельянов А.Н.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Исковые требования истца о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи от <дата> подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме <данные изъяты> руб.

      Сведений о том, что условия Соглашения об оказании юридической помощи от <дата> оспорены сторонами, либо Соглашение изменено, расторгнуто, либо признано недействительным, суду не представлено.

Все исследованные судом доказательства обладают признаками относимости и допустимости, являются достаточными для постановки выводов по делу, не опровергнуты в ходе рассмотрения дела.

Доказательств полной или частичной оплаты взыскиваемых сумм по Соглашению об оказании юридической помощи от <дата> судом при рассмотрении дела не установлено.

Бесспорных и убедительных доказательств, опровергающих размер заявленных исковых требований, в материалах дела не имеется и ответчиком Л. в соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

На день рассмотрения дела в суде задолженность по вышеуказанному Соглашению об оказании юридической помощи от <дата> ответчиком в добровольном порядке не погашена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования Емельянова А.Н. о взыскании с Л.    денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Емельянова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Емельянова А.Н. задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи от <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

Судья                                              С.Н. Боброва