Решение по делу № 1-445/2022 от 20.04.2022

Дело № 1-445/2022

78RS0008-01-2022-003800-98 К О П И Я    

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 12 мая 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Власкиной О.Л.,

при секретаре - помощнике судьи Потемкиной А.П.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

подсудимого КУЗНЕЦОВА А.А.,

его защитника – адвоката Вольвачева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА Александра Александровича, рождения <дата>, <_>, с образованием средним, холостого, имеющего двоих детей <дата> рождения, не трудоустроенного, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, временной регистрации и постоянного места жительства в Санкт- Петербурге и Ленинградской области не имеющего, ранее судимого:

16 сентября 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания 29.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,У С Т А Н О В И Л:

КУЗНЕЦОВ А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 01 января 2022 года КУЗНЕЦОВ А.А., находясь в квартире <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего С.., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможности наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями С.. не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий С. мобильный телефон «Ксиоми Редми 10» («Xiaomi Redmi 10») в корпусе серого цвета, IMEI1: 868393058538547, IMEI2:868393058538554, стоимостью 15 000 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, с силиконовым прозрачным чехлом, не представляющим материальной ценности, и сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером <№>, на счету которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, своими умышленными действиями потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый КУЗНЕЦОВ А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого КУЗНЕЦОВА А.А. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого КУЗНЕЦОВА А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1012.422.1 от 03 марта 2022 года КУЗНЕЦОВ А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживает органическое признаки эмоционально- неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ- 10), а также синдром зависимости от употребления алкоголя (F 10.212 по МКБ-10). При настоящем клиническом обследовании (с учетом психологического) у КУЗНЕЦОВА А.А. при отсутствии психотических расстройств, нарушений мышления, сохранности интеллектуально- мнестических и критико- прогностических функций, определяются характерные для вышеуказанного диагноза: эмоциональная неустойчивость, легковесность и эксцентричность суждений, эмоциональное огрубление, что не лишает КУЗНЕЦОВА А.А. способности в настоящее время в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе принимать участие в судебном заседании, в следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния КУЗНЕЦОВ А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достоверных признаков наркомании у КУЗНЕЦОВА А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).Суд признает данное заключение законным и обоснованным, поскольку компетентность комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, а потому не доверять выводам указанного заключения оснований не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного КУЗНЕЦОВЫМ А.А. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что КУЗНЕЦОВ А.А. с детства воспитывался в детском доме, хоть неофициально, но был трудоустроен, что похищенное было возвращено потерпевшему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание КУЗНЕЦОВА А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшему в ходе производства предварительного расследования, наличие хронического заболевания, оказание материальной помощи бабушке, являющейся пенсионеркой, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г»- наличие двоих малолетних детей, которым он до задержания оказывал материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание КУЗНЕЦОВА А.А., суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание значительную степень общественной опасности преступления, а также данные о личности КУЗНЕЦОВА А.А., который будучи судим за умышленное преступления, в период неснятой и непогашенной судимостей в установленном законом порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, отнесённое уголовным законом к категории средней тяжести, суд полагает, что исправление КУЗНЕЦОВА А.А. возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного осуждения, как и оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ

С учётом данных о личности и материального положения подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осуждённого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУЗНЕЦОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения КУЗНЕЦОВУ А.А. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания КУЗНЕЦОВУ А.А. под стражей из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

-по данному уголовному делу с 01 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- бумажный конверт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле в течение срока хранения последнего.

- мобильный телефон Ксиоми Редми 10, с защитным стеклом и сим-картой, возвращённый потерпевшему С.., оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный КУЗНЕЦОВ А.А., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

« К О П И Я В Е Р Н А»

     Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга О.Л. Власкина