Решение по делу № 2-3012/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А. А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамова И.Н. к Гайфуллиной Л.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Карамов И.Н. обратился с иском в суд к Гайфуллиной Л.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением по следующим основаниям:

Гайфуллина Л.Р., находясь на своем рабочем месте в магазине «Волшебник», расположенном по адресу: <адрес> с целью извлечения незаконной наживы за счет магазина 2Волшебник», принадлежащего ИП Карамову И.Н., действуя с единым умыслом направленным на хищение вверенных ей денежных средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., умышленно из корыстных побуждений, оформила на вымышленных покупателей возврат товара, хотя фактически покупателями товар не возвращался, а денежные средства, принадлежащие ИП Карамову И.Н., используя личный штрих-код из контрольно-кассовой машины забрала себе, тем самым присвоив их и в последствии потратила на личные нужды, на общую сумму 188 784,50 руб.

Пиговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Гайфуллина Л.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и приговорена к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 18.03.2014г. приговор Туймазинского суда оставлен без изменений.

Карамов И.Н. просит суд взыскать с Гайфуллиной Л.Р. в свою пользу ущерб, причиненный преступлением в размере 266 280,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5862,80 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании Карамов И.Н исковые требования, просил удовлетворить.

    Ответчик Гайфуллина Л.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила суду заявление в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Таким образом, требования Карамова И.Н. к Гайфуллиной Л.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 266280,25 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5862,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░░