Решение от 17.05.2024 по делу № 2-187/2024 от 04.03.2024

УИД 68RS0№-84

Дело № -187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Никулиной Н.Г.,

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Тамбовской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Е.А. к Сысоеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сысоева Е.А. обратилась в суд с иском к Сысоеву В.С. о признании его утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица и ее представитель указали, что заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, была исключена из ЕГРН запись о праве общей долевой собственности Сысоева В.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, с кадастровым номером № и внесена запись о праве общей долевой собственности Сысоевой Е.А. на 1/4 долю в указанной квартире. Семейные отношения с ответчиком прекращены в 2020 году. Решением мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Истицей и ее представителем указано, что несмотря на то, что ответчик утратил право общей долевой собственности на указанную квартиру, Сысоев В.С. до настоящего времени остается зарегистрированным в указанной квартире.

По утверждению истца и ее представителя наличие регистрации ответчика в спорной квартире по адресу: <адрес>, нарушает ее права и законные интересы как собственника указанной квартиры. В том числе, это касается платы за обращение с твёрдыми коммунальными отходами, которая зависит от количества зарегистрированных граждан в спорной квартире.

Помимо указанного, истица не имеет возможности воспользоваться субсидиями на оплату жилищных и коммунальных услуг, поскольку ответчик - Сысоев В.С. не заинтересован в содействии Сысоевой Е.А. по данному вопросу и сведения о своих доходах представлять не намерен.

Ссылаясь на положения закона, содержащиеся в пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно которой, - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, истица просит суд, признать утратившим право пользования жилым помещением Сысоева В.С., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 настаивал на заявленных исковых требованиях по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика адвокат ФИО9 иск не признала по тем основаниям, что ответчик Сысоев В.С. по настоящему делу не участвует и его местонахождение не известно.

Прокурор ФИО6 полагала, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением Сысоева В.С., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает, что исковые требования Сысоевой Е.А. к Сысоеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственник осуществляетправавладения, пользования и распоряжения принадлежащим емужилым помещениемв соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что на основании заочного решения Уваровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Сысоевой Е.А. признано право собственности на принадлежащую Сысоеву В.С., 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

При этом, установлен размер доли Сысоевой Е.А., в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес> – в размере 1/2 доли.

Указанным решением суда прекращено право общей долевой собственности ответчика по настоящему делу, Сысоева В.С., - на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, при этом, из ЕГРН исключена запись о праве общей долевой собственности Сысоева В.С. № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-12).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> находящаяся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности: Сысоевой Е.А. - 1/2 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО4 – 1/4 доля в общей долевой собственности (л.д. 13-17).

Кроме того, на основе совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что ответчик не является членом семьи истца. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, у истца и ответчика отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу материальную помощь, что подтверждено в том числе свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым брак между Сысоевой Е.А. и Сысоевым В.С. расторгнут (л.д. 8);

При этом, как указано в ответе директора ООО «СЕЗ» на запрос суда (исх № от ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека, а именно: Сысоева Е.А. <данные изъяты> года рождения, Сысоев В.С. <данные изъяты> года рождения, ФИО3 <данные изъяты> года рождения и ФИО4 <данные изъяты> года рождения с ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сысоев В.С. в данном жилом помещении не проживает и фактически его место нахождение не известно (л.д. 79).

Таким образом, ответчиком Сысоевым В.С. и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие в установленном законом порядке о сохранении за ним права пользования указанной квартирой.

Суд считает, что поскольку, в рассматриваемой ситуации, право собственности на 1/4 долю ответчика, в праве общей долевой собственности, на указанную квартиру перешло к истцу, а также поскольку ответчик не является членом семьи истца, истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, у них отсутствуют общие предметы быта, они не оказывают друг другу материальную помощь, брак между Сысоевой Е.А. и Сысоевым В.С. расторгнут, - право пользования жилым помещением в указанной квартире Сысоевым В.С. подлежит прекращению.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исковые требования Сысоевой Е.А. к Сысоеву В.С. о признании его утратившим право пользования квартирой с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления Сысоевой Е.А. была уплачена госпошлина: в размере <данные изъяты>. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6), которая в соответствии с частью 1статьи 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.