Решение по делу № 2-618/2022 (2-7717/2021;) от 30.11.2021

Полный текст решения изготовлен 12 января 2022 г.

2-№/2022

50RS0№-69

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО6 о признании права единоличной собственности на автомобиль, взыскании денежной компенсации за ТС, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд с иском, в котором просит: признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль ВАЗ-212140 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж - ФИО3, в период брака с которым приобретен автомобиль ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак «У 895 ЕЕ 50». С момента приобретения данным автомобилем пользовалась только ФИО1, в пользовании мужа был другой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 была выделена принадлежащая истцу в соответствии с законом 1/2 супружеская доля в праве в общем имуществе супругов на автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «№», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 было удостоверено право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «№», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>1.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 является собственником 5/8 долей в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «№».

Вместе с ней наследниками автомобиля ВАЗ-212140 г.р.з. «№» являются:

мать ФИО3 - ФИО4;

сын ФИО3 - ФИО5;

дочь ФИО3 - ФИО6, каждому из которых принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «У 895 ЕЕ 50».

Автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «№» находится в пользовании истицы с 2014 года (с момента приобретения), доли в праве общей долевой собственности каждого из ответчиков не значительны, все расходы по содержанию автомобиля несу и несла только я ФИО1, пользоваться спорным автомобилем в настоящее время не представляется возможным, в связи с чем истица обратилась в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате слушания дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дате слушания дела.

Ответчик - ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате слушания дела.

В связи с неявкой ответчика, извещавшего надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после которого открылось наследство в виде ТС марки ВАЗ-212140 г.р.з. «У 895 ЕЕ 50».

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1 принадлежит ? доля на указанный автомобиль (Л.д.12). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. (Л.д. 13).

Таким образом ФИО1 является собственником 5/8 долей спорного ТС.

Иными собственниками автомобиля ВАЗ-212140 г.р.з. «№» являются:

мать ФИО3 - ФИО4;

сын ФИО3 - ФИО5;

дочь ФИО3 - ФИО6, каждому из которых принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «№».

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости объекта движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта движимого имущества марка автомобиля марки ВАЗ-212140 г.р.з. «№» составляет 178000 рублей.

Стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 г.р.з. «№» составляет 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 256 ГК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2).

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

    В соответствии со ст. 56 ГПК «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО8 о прекращении права собственности на ? долю на автомобиль, признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства, взыскании денежной компенсации - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на автомобиль ВАЗ-212140 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 22 250 (двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-212140 года выпуска, государственный регистрационный знак «№».

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в суд в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья           подпись                    Т.А. Екимова