Решение по делу № 11-27/2024 от 19.02.2024

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 г.                                                 г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Жидковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению АО «ТРАСТ» о выдаче дубликата судебного приказа

Установил

      Мировым судьей судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

      Определением мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось по почте с заявлением к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что подлинник утерян.

      Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления, при этом в определении указано, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа и также указано на истечение срока предъявления судебного приказа к исполнению.

      Не согласившись с определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» подало частную жалобу, считая определение незаконным.

      Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о восстановлении ООО «ТРАСТ» срока для подачи частной жалобы.

      Суд рассматривает частную жалобу ООО «ТРАСТ» без вызова сторон, в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

      Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» подлежащей отклонению.

      Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

      В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

      В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

      Установлено, что мировым судьей судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области, вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере 9771 руб. 46 коп., в возмещение расходов по госпошлине 200 руб.

      Определением мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по делу с АО «Альфа Банк» на правопреемника ООО «ТТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось по почте с заявлением к мировому судье о выдаче дубликата исполнительного документа, указав, что подлинник утерян.

      Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления, при этом в определении указано, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа и также указано на истечение срока предъявления судебного приказа к исполнению.

      Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

      Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

      Закон связывает возможность выдачи дубликата исполнительного листа с самим фактом его утраты, что может произойти и из-за действий и бездействий самого взыскателя, поэтому факт утраты исполнительного документа носит заявительный характер и достаточно указание заявителем на утрату исполнительного листа, что ООО «ТРАСТ» и было сделано.

      Вместе с тем, судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления судебного приказа к исполнению три года и данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ

      Самим заявителем указано, что им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Ленинское РОСП об исполнении судебного приказа, но ответа не поступило, при этом общим сроком предоставления ответа является один месяц.

       К моменту обращения заявителя за выдачей дубликата судебного приказа прошел срок в три года, заявителем о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено.

      При таких обстоятельствах, заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отклонению.

      Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил

      Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» - без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения.

Судья                                      Николаев М.Н.