№
Дело № 2-201/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2023 года пгт Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., с участием представителя ответчика Саловой С.В. - адвоката Пискарева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Время» к Саловой Светлане Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании материального ущерба, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Время» (далее по тексту также - ООО «Время») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика Саловой С.В., как единственного наследника по закону, принявшего наследство после смерти Салова Валерия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение причиненного наследодателем материального ущерба 344 163,00 рублей.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее по тексту также - ООО «Октябрьское»).
В ходе производства по делу в судебные заседания, которые были назначены на 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 14:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Время», надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика Саловой С.В. - адвокат Пискарев Д.А. не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
В судебное заседание ответчик Салова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, рассмотрения дела по существу не требовала.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Октябрьское», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Направленная ответчику ООО «Октябрьское» судебная корреспонденция по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.
Информация о движении дела в соответствии с частью 2.1 статьи 113 ГПК РФ была размещена на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ходатайства о рассмотрении дела по существу от ответчика ООО «Октябрьское» не поступало.
Как следует из содержания статьи 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Время» к Саловой Светлане Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское» о взыскании материального ущерба.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. Проскурня