Решение по делу № 22-875/2022 от 26.09.2022

    Судья Грачев А.П.                                                                   Дело №22-875/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 октября 2022 года                                                                       г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

    при секретаре: Горшковой А.Т.,

    с участием прокурора: Клочко Е.В.,

    защитника: Пурас А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 мая 2022 года, которым:

Захожий А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Украины, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

20 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

22 сентября 2021 года тем же судом по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

28 февраля 2022 года тем же судом по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 2 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждён по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 февраля 2022 года окончательно Захожему А.А. к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое Захожим А.А. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 февраля 2022 года, а также, период содержания под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ.

В срок отбытия наказания также зачтено наказание, отбытое по приговору Бахчисарайского районного суда г.Севастополя от 10 февраля 2021 года, с учётом постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от 17 декабря 2021 года.

Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

По настоящему уголовному делу также осуждён Ляпун А. Р., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Клочко, и адвоката Пурас А.В., подержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Захожий А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены 11 и 21 февраля 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель                    Лавров А.В., не оспаривая выводы суда, о виновности осуждённого, просит приговор изменить в части зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении осуждённого правильным.

Уголовное дело в отношении Захожего А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился Захожий А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого Захожего А.А. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения о состоянии здоровья, условия жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание Захожему А.А. суд обоснованно отнёс явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причинённого ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Захожего А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому окончательного наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимание, в связи с чем приговор подлежит изменению в части зачёта в срок отбытия наказания времени содержания Захожего А.А. под стражей.

Так, в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако судом зачтено время содержания под стражей Захожего А.А. в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, что является неверным.

Кроме того, исходя из требований закона, в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть также зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Однако, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд в обжалуемом приговоре не указал период времени зачёта наказания, отбытого осуждённым по первому приговору.

Так, в соответствии с сообщением из ФКУ КП-1 УФСИН России по публике Крым и г.Севастополю Захожий А.А., осуждённый 28 февраля 2022 года Ленинским районным судом г.Севастополя по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл туда 05 апреля 2022 года на основании предписания, полученного им 04 апреля 2022 года.

Таким образом, в силу ч.3 ст.751 УИК РФ время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Согласно билету на автобус Захожий А.А. выехал из Севастополя 04 апреля 2022 года в 19:50 часов, а прибыл в г.Керчь 05 апреля 2022 года в 00:55 часов.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 мая 2022 года в отношении Захожего А. А.ича изменить.

В соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей с 31 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 18 октября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Захожему А.А. в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 28 февраля 2022 года с 04 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года, из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём он должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                                  Авхимов В.А.